....Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/06/2017 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu ... Narenciye Tic. ve San. Ltd. Şti. ... numaralı kendisi adına kayıtlı Elektrik abonesine ait tükettiği elektrik bedeli olan 34.278,37 TL'lik asıl alacak borcunu davacı idareye ödemediğini, davacı idareye karşı elektrik kullanımından ötürü abone olarak kayıtlı bulunan davalı sorumlu olduğunu, davalı aleyhine tükettiği elektirk bedeli için .... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden davalı borçlu haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatı ile yargılama...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1227 - 2024/402 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1227 KARAR NO : 2024/402
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2017 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/06/2017 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu ... Narenciye Tic. ve San. Ltd. Şti. ... numaralı kendisi adına kayıtlı Elektrik abonesine ait tükettiği elektrik bedeli olan 34.278,37 TL'lik asıl alacak borcunu davacı idareye ödemediğini, davacı idareye karşı elektrik kullanımından ötürü abone olarak kayıtlı bulunan davalı sorumlu olduğunu, davalı aleyhine tükettiği elektirk bedeli için .... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden davalı borçlu haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle:Davanın açılmasına görev yönünden ve yetki yönünden itiraz ettiklerini, dava içeriğine ilişkin olarak ise davacı vekili dava dilekçesinde ... numaralı aboneliğin davalı firmaya ait olduğunu iddia etmekte olduğunu, oysa ki 03/08/2012 tarihli ve ... seri nolu müşteri sayaç kontrol ve enerji kesme/verme mühürleme formu evrakında ... numaralı aboneliğin ... isimli müşteriye ait olduğunu, ayrıca davacının sunmuş olduğu taksitlendirme formunu ...ve kefil olarak ... Gıda Nak. Ltd. Şti. ile ... Tur. Ltd. Şti'nin borcu kabul edip imzalamış olduklarını, davacının borcu abone ve kefile yönlendirmek yerine davalı firmayı borçtan sorumlu tuttuğunu belirtmiş, davalı firmanın davacıya böyle bir borcunun olmadığını belirterek, davanın reddine haksız icra takibi yapılmasından dolayı %40 icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece".... İcra dosyası, toplanan deliller, bilirkişiler ... ve ...'ın yöntemine uygun raporları ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, davacının davalının abonesi olduğu, davacı kuruma, abone olduğu dönemde tüketilmiş olan (2011/9, 2011/9, 2012/01, 2012/02, 2012/04, 2012/05 ve 2012/05 dönemine ilişkin) elektrik bedeli toplamı olan 34.278,37 TL'yi ödemediği, bu alacaktan dolayı takip tarihi itibariyle 2.991,16 TL faiz alacağı oluştuğu, takip ta...