....Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2024 tarih ve ... Esas - ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in ... sicil numaralı, 23/03/2021 sicil kayıt tarihli, esnaf işletmesi olan ... Künefe ve Baklava işletmesinin sahibi olduğunu,11/08/2023 tarihinde ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin yetkili teknikerlerinin davacının işletmesine gelerek denetim yaptığını ve bu denetim sonucunda işletmenin kaçak elektrik kullandığını tespit ettiklerini, akabinde ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu, birkaç gün sonra işletmenin 604.678,46-TL (altı yüz dört bin altı yüz yetmiş sekiz türk lirası kırk altı kuruş)...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2204 - 2024/346 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2204 KARAR NO : 2024/346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2024 tarih ve ... Esas - ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in ... sicil numaralı, 23/03/2021 sicil kayıt tarihli, esnaf işletmesi olan ... Künefe ve Baklava işletmesinin sahibi olduğunu,11/08/2023 tarihinde ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin yetkili teknikerlerinin davacının işletmesine gelerek denetim yaptığını ve bu denetim sonucunda işletmenin kaçak elektrik kullandığını tespit ettiklerini, akabinde ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu, birkaç gün sonra işletmenin 604.678,46-TL (altı yüz dört bin altı yüz yetmiş sekiz türk lirası kırk altı kuruş) kaçak enerji tükettiği, bu bedelin ödemesinin yapılmasını aksi halde fatura bedeli kadar yasal takibe girişileceğinin müvekkiline SMS yolu ile bildirildiğini, kaçak elektrik tüketimi tutanağı uyarınca işletmenin elektriğinin kesildiğini,elektrik borcunun nasıl hesaplandığının belirtilmediğini, bu nedenle hazırlanan 604.678,46-TL bedelli tahakkuk fişine itiraz ettiklerini ileri sürerek, davanın kabulü ile müvekkilinin 604.678,46-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle: Davacı tarafından borçtan kurtulmak maksadıyla açılan haksız ve kötüniyetli davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın dilekçesinde yer alan iddiaların tamamının gerçek dışı olduğunu, tüm iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın taraflarının tacir ve dava konusu uyuşmazlığın ticari alacak ilişkisinden doğduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye ticaret mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, peşin harcın davacı tarafça eksik yatırıldığını, davalı şirket görevlileri davacının işyerinde gerçekleştirmiş oldukları kontrol sırasında davacının özel hat çekmek suretiyle ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğini tespit ettiklerini ve durumu aynı tarihli tutanak ile kayıt altına aldıklarını, davalı şirket görevlilerinin tespitlerini gerçekleştirikleri sırada kendilerine işyerinde bulunan ve davacının eşi olduğu ifade edilen ...'in de eşlik ettiğini ve işyeri ile ilgili tüm bilgilerin kendisinden alındığını, bu d...