....Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin, ... Mah. ... sk No:13/A ... ... adresinde hurda atık malzemelerini temin edip, granül haline getirerek pazarladığını, davalı şirketinin personelleri tarafından sürekli olarak elektrik tüketim değerleri okuma , denetim ve kontrol işlemlerinin yapıldığını, davalı şirket çalışanları tarafından düzenlenen 16/05/2019 tarihli ... seri nolu görgü tespit/ sayaç inceleme ve mühürleme tutanağında, sayacın üzerinde L3 geriliminin görünmediğini ve sayacın L3 fazı üzerinden kullanılan enerjiyi kaydetmediğinin belirtildiğini ve...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/107 - 2024/218 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/107 KARAR NO : 2024/218
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... PLASTİK AMBALAJ GERİ DÖNÜŞÜM ATIK TARIM ÜRÜNLERİ TAHMİL VE TAHLİYE TAŞIMACILIK LOJİSTİK İTHALAT İHRACAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin, ... Mah. ... sk No:13/A ... ... adresinde hurda atık malzemelerini temin edip, granül haline getirerek pazarladığını, davalı şirketinin personelleri tarafından sürekli olarak elektrik tüketim değerleri okuma , denetim ve kontrol işlemlerinin yapıldığını, davalı şirket çalışanları tarafından düzenlenen 16/05/2019 tarihli ... seri nolu görgü tespit/ sayaç inceleme ve mühürleme tutanağında, sayacın üzerinde L3 geriliminin görünmediğini ve sayacın L3 fazı üzerinden kullanılan enerjiyi kaydetmediğinin belirtildiğini ve sayacın değiştirildiğini, devamında 421.931,40 TL ek borç faturasının düzenlendiğinin bildirildiğini, borç tahakkukunun haksız ve yersiz olduğunu, çelişkiler ve usulsüzlükler barındırdığını, L1, L2 ve L3 olarak 3 ayrı faz yani enerji girişi olduğunu, bu fazlardan birinde yaşanacak bir kesintinin işyeri yahut konutta, kullanılan tüm elektrikli makinelerin çok kısa sürede yanmasına yani arızalanmasına sebebiyet vereceğini, buna göre 226 gündür L3 fazında enerji olmamasının mümkün bulunmadığını, L3 fazında gerilim olmadığı tespit edildi ise, bunun nedeni araştırılmadan sadece sayacın değiştirildiğini, her ayın ilk günü sayaç okuma işleminin yapıldığını ve sıklıkla da kontrol edildiğini, ölçü panosunun mühürlü ve korunaklı olduğunu, fiziken müdahale edilemeyeceğini, dönemlere göre tüketim miktarlarına bakıldığında dahi sayacın eksik tüketim kaydetmediğinin anlaşılacağını, davacının tespit ve tahakkuk işlemlerinin yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin 31/05/2019 tarihli ... seri ve sıra nolu fatura ile tahakkuk ettirilen 421.931,40 TL borçtan dolayı sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesine özetle:Açılan davayı kabul etmediklerini, tutanağın farklı bir tüzel kişiliğe sahip ... Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından düzenlendiğini, yapılan kontrollerd...