Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2163 · K. 2024/288
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2163 K. 2024/288

E. 2024/2163K. 2024/28831 Ekim 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımaddi zarargeçici hukuki korumaön incelemetedbirin kaldırılmasıteminat mektubuabonelik sözleşmesiticari faaliyetalacağın tahsilianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2024 tarihli, ... D.İş Esas sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiracı sıfatıyla "... Mah. ... Sk. No:6 B .../..." adresindeki iş yerini restoran olarak işlettiğini, müvekkili şirketin işbu iş yerinde kiracı sıfatıyla bulunduğu 2 yılı aşkın süre boyunca işletmenin elektrik faturasını her ay düzenli olarak ödediğini, davalı enerji firması tarafından 25.05.2024 tarihinde müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığı iddiası ile tutanak tutularak müvekkili şirketin elektriğinin kesildiğini, söz konusu tutanakta belirtilen kaçak elektrik kullanım iddiasının gerçeği...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2163 - 2024/288 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2163 KARAR NO : 2024/288

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : VEKİLİ : AV. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : AV. DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR

KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2024 tarihli, ... D.İş Esas sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiracı sıfatıyla "... Mah. ... Sk. No:6 B .../..." adresindeki iş yerini restoran olarak işlettiğini, müvekkili şirketin işbu iş yerinde kiracı sıfatıyla bulunduğu 2 yılı aşkın süre boyunca işletmenin elektrik faturasını her ay düzenli olarak ödediğini, davalı enerji firması tarafından 25.05.2024 tarihinde müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığı iddiası ile tutanak tutularak müvekkili şirketin elektriğinin kesildiğini, söz konusu tutanakta belirtilen kaçak elektrik kullanım iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirkette yapılan denetim sırasında, elektrik tesisatı tamamen yasal ve mevzuata uygun olmakla birlikte herhangi bir kaçak veya usulsüzlük içermediğini, davalı enerji firmasının iddia ettiği şekilde bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu olsa idi tesisatın düzenli olarak yetkili servis tarafından yapılan bakım ve kontrollerinde bu kullanımların ortaya çıkmasının gerektiğini, davalı enerji firmasının yapmış olduğu usul ve işlemlerin usulsüz olduğunu, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespitine dair yönetmeliğin 13/2.F fıkrasında belirtildiği üzere; kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğunu, müvekkili şirketin bir restoran işletmesi olduğunu, davalı enerji firmasının haksız işlemi nedeniyle yüklü miktarda maddi zarara uğradığını, müvekkili şirketin bir restoran işletmesi olduğundan iş yerindeki buzdolabı ve dondurucularda kilolarca et, tavuk, balık, peynir, yumurta, süt, yoğurt, dondurma, sütlü tatlı, krema, yaş pasta, gibi gıdalar muhafaza edildiğini, ancak davalı enerji firması tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkil şirketin elektriğinin kesilmesi üzerine bu gıdaların hepsinin bozulduğunu, mevcut durumda müvekkilinin ticari hayatını idame ettiremeyecek duruma düşürüldüğünü, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçmek adına elektriğinin kesilmesi işleminin ivedilikle tedbi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/121 · K. 2024/248

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/817 · K. 2024/109

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2135 · K. 2024/237

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/115 · K. 2024/241

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2232 · K. 2024/430

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/245 · K. 2024/446

5 Aralık 2024