DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını, davalının icra takibinin tamamına itiraz etmesi sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun müvekkili şirkette ... tesisat nolu sayacın fiili kullanıcısı olduğunu, müvekkili şirket çalışanlarınca 13.04.2016 tarihinde ve 20.05.2016 tarihinde borçlunun elektrik enerji hizmeti aldığı ... Mah. ... Sok.No:13...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/115 - 2024/241 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/115 KARAR NO : 2024/241
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : ...-TC: VEKİLİ : Av.
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : ...-TC: VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını, davalının icra takibinin tamamına itiraz etmesi sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun müvekkili şirkette ... tesisat nolu sayacın fiili kullanıcısı olduğunu, müvekkili şirket çalışanlarınca 13.04.2016 tarihinde ve 20.05.2016 tarihinde borçlunun elektrik enerji hizmeti aldığı ... Mah. ... Sok.No:13 ... adresinde bulunan ticarethane niteliğindeki işletmesinde abone perakende satış sözleşmesiz enerji kullandığının 13.04.2016 tarihli ... nolu tutanak ve 20.05.2016 tarihli ... nolu tutanak ile tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26 ve devamı maddeleri gereği iş bu faturada belirtilen kaçak kullanıma ilişkin bedeli borçlunun ödemek zorunda olduğundan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile 31.02.2012 tarihinde elektriğin kapanmaması için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, menfi tespit niteliğindeki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam ettiğini, mahkemenin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile davayı kabul ettiğini, anılan dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nde bulunduğunu, elektrik kesilmemesine ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devam edeceğini, ihtiyati tedbir devam ederken kaçak elektrik işleminin yapılmasının, ceza tutanağı düzenlenmesinin, tahakkuk ettirilmesinin ve paranın tahsili cihetine giderilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkilinin eski borçlar için 2010 yılında borçların yapılandırılması mevzuatına göre varsa kullanılan elektrik bedelini ödemek için kuruma başvurduğunu, bir kısım borçlarını ödediğini, davacı kurumun bu sistemi de...