DAVANIN KONUSU:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin, Türkiye genelinde bulunan ... mağazalarından nakit paraların teslim alınması, taşınması, muhafazası ve bankaya teslimi için .... A.Ş. (kısaca ....) ile .... nolu ve 23.03.2012 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında doğabilecek riskler, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta kapsamına alındığını, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen 1 Ağustos 2014 tarihli Hasar Ödeme Ek Şartı belgesinde, müvekkil şirketin, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1242 KARAR NO:2024/1310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/12/2020 NUMARASI:2017/198 E.- 2020/1008 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin, Türkiye genelinde bulunan ... mağazalarından nakit paraların teslim alınması, taşınması, muhafazası ve bankaya teslimi için .... A.Ş. (kısaca ....) ile .... nolu ve 23.03.2012 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında doğabilecek riskler, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta kapsamına alındığını, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen 1 Ağustos 2014 tarihli Hasar Ödeme Ek Şartı belgesinde, müvekkil şirketin, bu belgede atıf yapılan söz konusu sigorta poliçeleri kapsamında lehdar konumunda olduğunun açıkça beyan ve kabul edildiğini, yine, davalı tarafından müvekkiline hitaben tanzim edilen 01 Ağustos 2014 tarihli Sigortalandığına Dair Kanıt Belgesinde sigortalanma hususunun teyit edildiğini, bu belgede, emniyeti suiistimalden kaynaklanan zararların da teminata dâhil olduğunun teyit edildiğini, hizmet kapsamında ..., mutat iş akışı çerçevesinde, müvekkili şirketin İstanbul ve Kocaeli şehirlerinde bulunan .... mağazalarından toplam 13.248.195,00-TL tutarındaki nakit parayı 01-02-03 Mart 2015 tarihlerinde bankaya götürüp teslim etmek üzere teslim aldığını, ancak .... tarafından bu paraların, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken .... Şubesine teslim edilmediğini, müvekkili şirketin, durumun farkına varır varmaz ....den gerek şifahen, gerek e-posta yolu ile gerekse de noter kanalı ile ihtar göndererek derhal bilgi ve açıklama talep ettiğini ve sözleşmeye aykırı olarak bankaya teslim edilmeyen paraların gecikilmeksizin ödenmesini, Üsküdar ... Noterliği kanalıyla .... yevmiye no ve 18.03.2015 tarihli ihtarnamesiyle ihtar ettiğini, müvekkili şirketin aynı zamanda sigorta şirketine aynı gün yazılı bildirimde bulunarak sigorta şirketini durumdan haberdar etttiğini ve böylece müvekkili şirketin talep ve ihtarları üzerine .... tarafından toplamda 6.132.255,00-TL müvekkili şirket hesabına yatırıldığını, ..., müvekkil şirkete, bakiye 7.025.930,00-TLnin 17.04.2015 tarihinde müvekkil şirket banka hesabına yatıracağını 31.03.2015 tarihli yazısında kesin olarak taahhüt etmiş olmasına karşın bakiye miktar için hiçbir ödeme yapmadığını, söz konusu yazıda ....in, söz konusu kayıp ve zararın bilgileri dâhilinde gerçekleştiğini ve müvekkilinin bu zararın tazminini talep etmesini engelleyebilecek hiçbir sebep bulunmadığı...