DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Kazanç Kaybının Tahsiline Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesindeki düzenleme gereğince yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan kazanç kaybı zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazların iptaline, Takibin 3.500,00 TL kazanç kaybı bedeli ve 32,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.532,79 TL üzerinden devamına,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1738 KARAR NO: 2024/1494 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2019/822 Esas - 2021/578 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Kazanç Kaybının Tahsiline Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesindeki düzenleme gereğince yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan kazanç kaybı zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazların iptaline, Takibin 3.500,00 TL kazanç kaybı bedeli ve 32,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.532,79 TL üzerinden devamına, Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, şartları oluşmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine, davalı ...Tic. Ltd. Şti'nin kötüniyet tazminat talebinin reddine, karar verilmiş, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede; Davacı vekili tarafından, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki davalıların itirazlarının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, icra takibine konu alacak miktarının 9.082.11-TL olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 3.532,79-TL üzerinden devamına karar verildiği, bu durumda mahkemenin reddettiği ve davacı vekilinin istinaf başvurusuna konu alacak miktarının 5.549,32-TL olduğu anlaşılmıştır. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2021 yılı itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00-TL'ye çıkartılmıştır. HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin; HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin nitelikte ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, 1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derec...