DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.10.2017 tarihinde müvekkilinin karşıya geçmeye çalıştığı sırada orta refüje geldiğinde ayağını tam yola attığında davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde bir bacağının kalça altından tamamen kesildiğini, Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/269 esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2378 KARAR NO: 2024/194 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2023 NUMARASI: 2018/1161 Esas - 2023/489 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.10.2017 tarihinde müvekkilinin karşıya geçmeye çalıştığı sırada orta refüje geldiğinde ayağını tam yola attığında davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde bir bacağının kalça altından tamamen kesildiğini, Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/269 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, davadan evvel davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin beden gücü kaybı maluliyet oranı, tedavi ve iyileşme masrafları, ömür boyu sürecek bakıcı gideri, ortalama 5 yılda bir değişmesi gereken protez gideri, tedaviye giderken yaptığı giderlere yönelik zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 5.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi zararına karşılık 70.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05.03.2019 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri 5.000,00-TL maddi tazminatın 1.000,00-TL'sinin maluliyet tazminatı, 1.000,00-TL'sinin çalışma gücünün kaybı ve azalmasından kaynaklı tazminat, 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren başlayarak ömür boyu bakıcı gideri, 1.000,00-TL'sinin protez gideri, 1.000,00-TL sinin tedavi ve iyileşme giderine yönelik olduğunu belirtmiş, Yargılama aşamasında sunduğu 07.10.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; bakıcı ve tedavi giderine ilişkin taleplerini 1.444,38-TL'ye, protez ve değişim aparatları giderlerine ilişkin taleplerini 36.189,42-TL'ye, geçici iş göremezlik taleplerini 2.071,42-TL ye, sürekli iş göremezlik taleplerini 115.966,28-TL'ye artırdığını bildirmiş, 19.02.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, bedel artırım dilekçelerinde bakıcı ve tedavi gideri taleplerine yönelik maddi hata yapıldığını, sehven dava dilekçesinde talep edilen 2.000,00-TL'nin azaltılarak 1.444,38-TL talep edildiğini belirterek bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin taleplerini 2.000,00-TL'ye,...