Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- dava dışı ----- alacaklı olması sebebi ile ---- adına Davalı Sigorta firması nezdinde bulunan ---- numaralı hayat poliçesinden kaynaklı alacaklarını 12.10.2023 Tarihli -----. Noterliğinin ---- yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, müvekkilinin daha sonrasında 24.10.2023 tarihli mail ile Davalı firmadan ödeme talep etmiş ödeme talebi alacağın hacizli olması nedeni öne sürülerek Davalı firma tarafından reddedildiğini, davalı aleyhine, ----- İcra Dairesi ----- Sayılı dosya ile icrai takibata geçildiğini davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerine anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, -----. İcra Dairesi ----- Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/678 KARAR NO : 2024/674
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- dava dışı ----- alacaklı olması sebebi ile ---- adına Davalı Sigorta firması nezdinde bulunan ---- numaralı hayat poliçesinden kaynaklı alacaklarını 12.10.2023 Tarihli -----. Noterliğinin ---- yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, müvekkilinin daha sonrasında 24.10.2023 tarihli mail ile Davalı firmadan ödeme talep etmiş ödeme talebi alacağın hacizli olması nedeni öne sürülerek Davalı firma tarafından reddedildiğini, davalı aleyhine, ----- İcra Dairesi ----- Sayılı dosya ile icrai takibata geçildiğini davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerine anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, -----. İcra Dairesi ----- Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki itibariyle Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan ilk derece mahkemeleri, bölge adliye mahkemeleri ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca re'sen incelenir.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; "kamu tüzel kişileri de dâh...