Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket Türkiye'nin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından biri olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında; Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, eki niteliğinde Protokoller ve Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi akdedilerek, davalı şirkete akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliği verildiğini, iş davanın da konusu olan taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca asgari ürün alım taahhüdünde bulunan davalı şirket, sözleşmenin yürürlük süresi boyunca, müvekkil şirketten 4.359 m3 beyaz ürün, 395 ton LPG ve 5 ton madeni yağ satın almayı taahhütte ettiğini, ancak davalı bayi söz konusu alım taahhüdünü yerine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/868 Esas KARAR NO : 2024/616
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket Türkiye'nin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından biri olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında; Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, eki niteliğinde Protokoller ve Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi akdedilerek, davalı şirkete akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliği verildiğini, iş davanın da konusu olan taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca asgari ürün alım taahhüdünde bulunan davalı şirket, sözleşmenin yürürlük süresi boyunca, müvekkil şirketten 4.359 m3 beyaz ürün, 395 ton LPG ve 5 ton madeni yağ satın almayı taahhütte ettiğini, ancak davalı bayi söz konusu alım taahhüdünü yerine getirmediğini, bu husus davalı yana daha önceden de ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de bildirildiğini, ihtarname ile bayiye asgari alım taahhütlerini yerine getirmediği ve bayilik sözleşmesinin ve protokolün gereklerini yerine getirmesi gerektiği hususları ihtar edildiğini, 29.04.2021 tarihinde müvekkil şirket, ... 17. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile akaryakıt ve otogaz bayilik sözleşmelerini haklı nedenle feshettiğini, müvekkil şirke tarafından aynı ihtarname ile bayinin sözleşmeye aykırı davrandığı belirterek davalı şirkete asgari ürün alım taahhüdünden ve sözleşmenin tek taraflı feshinden kaynaklanan borcunun ödemesi gerektiği hususu ihtar edilmiştir ve davalı şirket temerrüde düşürüldüğünü, sözleşme ve protokoller tarafların birbirine uygun irade beyanları ile imza altına alındığını, dağıtım şirketlerinin bayilerine yapmış oldukları yatırımların geri dönüşü Sözleşmeden bekledikleri faydayı sağlayabilmek; bayi tarafından kendisinden beklenen alımı yapmaması nedeni ile söz konusu menfaatlerinin bir nebze dahi olsun karşılanabilmesi adına, sözleşmelere asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklı cezai şart maddeleri de eklene bilindiğini, dolayısıyla sözleşmede yer alan cezai şart maddeleri, ilgili yasal mevzuatlar çerçevesinde düzenlenmiş olup, karşı tarafın sözleşmenin aksine hareket etmesi sonucuna müvekkil şirketin katlanması beklenmediğini, davalı asgari ürün alım taahhüdüne aykırı hareket ettiğini, bayilik sözleşmelerinde, bayinin sözleşme konusu ürünleri satın alma yükümlülüğü asli yükümlülükleri arasında olduğunu, bayilere sözleşmede kararlaştırılmasa da dağıtıcısından ürün alma mecburiyeti yüklendiğini, bayibasiretli bir tacir olarak protokol süresince perakende standart satış fiyatından 4.359 m3 Beyaz Ürün 395 ton LPG ve 5 ton madeni yağ satın alma taahhütlünde bulunmuş ise de; sözleşme süresi perakende standart ...