DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ...' ın müvekkili banka ile akdettiği genel kredi sözleşmesine istinaden ... nolu iskonto/iştira kredisi ve ... nolu kredi kartı kullanmış olduğunu, diğer davalı/kefil S...Şirketi de Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu ve borcun tamamından sorumlu olduğunu, ancak davalı borçlular borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduklarını, dosya borçluları ... Şirketi ve ... hakkında başlatılan genel haciz yoluyla takip 25.02.2021 tarihinde iflas yoluyla takibe çevrildiğini, gönderilen iflas ödeme emirlerine borçlular tarafından yetki ve borç yönünden de itiraz edidiğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/666 KARAR NO : 2024/620
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ...' ın müvekkili banka ile akdettiği genel kredi sözleşmesine istinaden ... nolu iskonto/iştira kredisi ve ... nolu kredi kartı kullanmış olduğunu, diğer davalı/kefil S...Şirketi de Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu ve borcun tamamından sorumlu olduğunu, ancak davalı borçlular borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduklarını, dosya borçluları ... Şirketi ve ... hakkında başlatılan genel haciz yoluyla takip 25.02.2021 tarihinde iflas yoluyla takibe çevrildiğini, gönderilen iflas ödeme emirlerine borçlular tarafından yetki ve borç yönünden de itiraz edidiğini, davanın kabulü ile davalıların ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yaptıkları itirazlarının kaldırılarak davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, huzurdaki yargılamaya konu iflas yolu ile adi takip, takip hukukun geçerlilik şartlarını taşımamakta olup davanın usulden reddinin gerekmekte olduğunu, alacaklı tarafça dava konusu takip İİK 43 mucibince iflas yoluna çevrilmiş olduğunu, bu husustan 07/04/2022 tarihinde örnek 11 nolu ödeme emrinin taraflarına tebliğ edilmesiyle haberdar olunduğunu, yasal süresi içerisinde itirazlarımız sunulmuş olduğunu, kredi ve kefalet sözleşmesi üzerinde yer alan imzalar müvekkiline ait olmadığını, müvekkili hakkında yapılan hesap katı işlemleri yasaya ve usule aykırı olduğunu, davaya konu takibin haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğunu, mevcut kanun hükmü uyarınca davacının takip tutarının % 20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkillerinin davacıya ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde bildirildiği kadar borcu bulunmamakta olduğunu, davacının davasının öncelikle usulden, Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacının takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini savunduğu, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacak ile ilgili zamanaşımının bulunup bulunmadığı, kredi ve kefalet sözleşmesi üzerinde yer alan imzaların davalılara ait olup olmadığı, hesap kat ihtarnamelerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilip edilmeme halinin faiz oranı, faiz tutarları ile talep edilen miktara etkisinin ne olduğu, buna göre davalı asıl borçlu ... ile davalı şirketin kefil sıfatı ile borçlu olup olmadıkları, ihtarnamenin davalı kefile tebliğ olunması halinde, kefillerin temerrüd tarihinden takip tarihine kadar asıl alacağa uygulanacak temerrüd faizinden sorumluluğu açık ise de davalı kefil yönünden kat ihtarnamesinin davalıya...