MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:27/10/2020 NUMARASI:2019/22 Esas, 2020/445 Karar DAVANIN KONUSU:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR TARİHİ:26/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... A.Ş. Arasında akdedilen güvenlik hizmet sözleşmesinin 30.05.2008 yılında ... A.Ş.'ye devredildiği, ardından müvekkili şirketin 04.09.2010 tarihinde ... A.Ş. ile birleşerek tüm aktif ve pasiflerini devraldığını, birleşme nedeniyle hizmetin müvekkili şirket tarafından verilmeye devam edildiğini, taraflar arasında 31.01.2019 tarihinde mutabakat ile sözleşmenin sonlandırılmasına karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin SGK iş yeri kapanış bildirimlerini yaptığını, müvekkili şirketçe davalı şirkete ... A.Ş. tarafından düzenlenen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/568 Esas KARAR NO:2024/1000 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:27/10/2020 NUMARASI:2019/22 Esas, 2020/445 Karar DAVANIN KONUSU:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR TARİHİ:26/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... A.Ş. Arasında akdedilen güvenlik hizmet sözleşmesinin 30.05.2008 yılında ... A.Ş.'ye devredildiği, ardından müvekkili şirketin 04.09.2010 tarihinde ... A.Ş. ile birleşerek tüm aktif ve pasiflerini devraldığını, birleşme nedeniyle hizmetin müvekkili şirket tarafından verilmeye devam edildiğini, taraflar arasında 31.01.2019 tarihinde mutabakat ile sözleşmenin sonlandırılmasına karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin SGK iş yeri kapanış bildirimlerini yaptığını, müvekkili şirketçe davalı şirkete ... A.Ş. tarafından düzenlenen 26.12.2017 tarih ve ... numaralı ve 10.000,00 TL değerinde teminat mektubu ibraz ettiğini, sözleşme ve hizmetin sona ermesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından alınan ilişkisizlik yazılarının davalı şirkete ibraz edildiğini ve teminat mektubunun iade edilmesini talep edilmesine rağmen davalı tarafın teminat mektubunu iade etmesi için imkansız şartlar sürdüğünü, Beyoğlu...Noterliğinin 08 Temmuz 2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teminat mektubunun iadesinin tekrar edildiğini, ancak olumlu cevap verilmediğini belirterek teminat mektubunun konusuz kaldığının tespiti ile teminat mektubunun iadesi veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme sona erdikten sonra alacak ve borçlara ilişkin yapılan incelemelerde bir takım hatalar olduğunu ve incelemenin halen devam ettiğini, incelemede müvekkili şirket aleyhine ve davacı lehine fazla ödemenin yapılmış olmasının muhtemel olduğunu, müvekkilinin zarara uğraması aşikar olacağından inceleme bitmeden teminatın iadesi öncelikle teminat verilmesini amacına aykırı olacağından şuan için iade edilmediğini, davacının taahhüt ettiği belgelerin ibrazı halinde teminatın iadesi mümkün olabileceğini, davacının haksız ve mesnetsiz davası ile tedbir alınması ve ödemenin durudurulması taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; tarafların özel hukuk tüzel kişileri olduğu, ihale konusu olmayan işler ile ilgili ihale konusu olmayan işler için ilişiksizlik belgesi verilemeyeceği hususunda bir bilginin mevzuatta bulunulmadığı, davacı şirketin borcunun bulunmadığına dair resmi kurumlardan yazılar temin ettiği; Her ne kadar davalı tarafça kendi aleyhlerine, davacı taraf lehine birtakım mükerrer ödemelerin yapılmış olabileceği ve buna ilişkin araştırmanın devam ettiği bildirilmiş ise de dosyaya buna ilişkin somut ve de...