DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2020 günü saat 09:30 sularında sürücü ...'in sevk ve idaresinde ki ... plakalı ...marka ... model kırmızı renkli otomobil ile ... numaralı istikametinden gelip ... ilçesine istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette önünde seyir halinde bulunan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı... marka beyaz renkli ... model otomobilin sağ yan arka çamurluk ve kapı kısımlarına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunu, sürücü ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın ZMSS...
TC ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1636 KARAR NO : 2024/1422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/210 Esas, 2022/426 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2020 günü saat 09:30 sularında sürücü ...'in sevk ve idaresinde ki ... plakalı ...marka ... model kırmızı renkli otomobil ile ... numaralı istikametinden gelip ... ilçesine istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette önünde seyir halinde bulunan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı... marka beyaz renkli ... model otomobilin sağ yan arka çamurluk ve kapı kısımlarına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunu, sürücü ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan hasar ve değer kaybı zararlarının tutarının belirlenerek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi İstanbul ili yargı sınırları içinde bulunduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiğini, sigortaya başvuru yapılmaması, kusur, davacının faiz isteminin başlangıç tarihi yönündeki esasa dair itirazlarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava trafik kazası nedeniyle tazminat taleplidir. Davacı vekili, 19.02.2020 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ve davalı sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında oluşan hasar ve değer kaybı tazminatını talep ve dava etmiştir. Dosyaya kazandırılan kusur raporunda davacı sürücünün %25, davalı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğuna dair rapor ibraz edilmiş, makine mühendisi bilirkişisi tarafından dava konusu araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davacının kusur oranı da tenzil edildiğinde 10.089,00TL olduğuna ilişkin kanaat bildirilmiş, sunulan raporlar hüküm kurmaya elverişli görüldüğü" gerekçesiyle davanın kabulü ile, 10.089,00-TL maddi tazminatın 30/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal fa...