Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 09.09.2020 tarihinde, mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı araçla kazaya karıştığını, kaza neticesi müvekkili aracının hasarlandığını, birçok parçasının değiştiğini, değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili aracının onarımının davalı sigorta şirketince yaptırıldığını, sigorta şirketinde değer kaybı için ödeme yapılmadığını, müvekkili aracının tır olduğunu ticari amaçla çalıştığını, beyannameye göre müvekkilinin on iki ayda 31.890,27TL kazanç sağladığını, kaza nedeniyle aracın iki buçuk ay çalışamadığını, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, müvekkili...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 09.09.2020 tarihinde, mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı araçla kazaya karıştığını, kaza neticesi müvekkili aracının hasarlandığını, birçok parçasının değiştiğini, değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili aracının onarımının davalı sigorta şirketince yaptırıldığını, sigorta şirketinde değer kaybı için ödeme yapılmadığını, müvekkili aracının tır olduğunu ticari amaçla çalıştığını, beyannameye göre müvekkilinin on iki ayda 31.890,27TL kazanç sağladığını, kaza nedeniyle aracın iki buçuk ay çalışamadığını, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, müvekkili aracının kaza yaptığı anda taşımakta olduğu mısırın tamamen telef olduğunu, telef olan 4720 kg mısırın değerinin 6.531,47TL olduğunu, müvekkilinin mısırı hak sahibine teslim edemediğinden bunun zararına da katlandığını, ...'ın bu zararı da karşılaması gerektiğini, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, şimdilik 100TL araçtan mahrum kalma tazminatının ve aracın taşıdığı mısırın kaza nedeniyle kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın da yasal faiziyle birlikte davalı ... alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; 09.09.2020 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.05.2020-2021 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti İle sınırlı olduğunu, kusur durumunu belirtilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından araç hasarına ilişkin tüm poliçe limiti nispetinde ödeme yapıldığını, poliçe limiti tükendiğinden değer kaybı talebinin reddedildiğini; ... plakalı çekicinin hasar bedeli için 04.11.2020 tarihinde 30.000,00TL, ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin hasar bedeli için 11.000TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin kaza tarihinden işleyecek olan faiz ile sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili şirk...