Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... 'un 22/07/2022 tarihinde adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kayseri ili, Talas İlçesi Erciyes Üniversitesi kampüsünde seyir halinde iken ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına çarptığını, araç sürücüleri arasında düzenlenen 22/07/2022 tarihli trafik kaza tespit tutanağında kazanın oluş şekline göre sürücü ...'ın asli ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının sürücüsü olan ...'un gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının 1998 model Opel Astra marka olup meydana gelen kaza neticesinde araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla 04/10/2022...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... 'un 22/07/2022 tarihinde adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kayseri ili, Talas İlçesi Erciyes Üniversitesi kampüsünde seyir halinde iken ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına çarptığını, araç sürücüleri arasında düzenlenen 22/07/2022 tarihli trafik kaza tespit tutanağında kazanın oluş şekline göre sürücü ...'ın asli ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının sürücüsü olan ...'un gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının 1998 model Opel Astra marka olup meydana gelen kaza neticesinde araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla 04/10/2022 tarihinde arabulucuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 50,00-TL araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; İşbu dava da yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, başvuru şartı yerine getirilmeden doğrudan yargı yoluna başvurmuş olması nedeniyle, HMK 115. maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini gerektiğini, davaya konu araçta işlem görmüş basit kaporta parça (tampon) olması sebebiyle teminat dışı olduğundan değer kaybına konu olmasının söz konusu olmadığını, 04.12.2021 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar Resmi Gazetede yayınlanmış olup aynı tarihte yürürlüğe girdiğini, dolayısıyla 04.12.2021 tarihinden sonra tanzim edilen poliçelere uygulanacak genel şartların 04.12.2021 tarihli genel şartlar olduğu hususunda şüphe bulunmadığını, kaza tarihi (22.07.2022) ve poliçe tanzim tarihi (18.06.2022) nazara alındığında 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni Genel Şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, Genel Şartların ekinde yer alan Ek: 1'in 1.Formülbaşlıklı maddesi ile değer kaybı hesaplama formülü belirlendiğini, değer kaybı hesabının yürürlükteki genel şartlar ve eki kriterlerine göre yapılması gerekirken, denetime uyg...