Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yüklenici arasında, müvekkilin ... ilçesinde kuracağı fabrikanın elektrik tesisat yapım işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmediğini, işleri yarım bıraktığını defalarca yarım kalan işlerin tamamlanmasının istendiğini her hangi bir geri dönüş alınamadığını, davalıya işbu sebeple ... Noterliği 14.04.2022 tarih ... Yevmiyeli ihtarname gönderildiğini, davalı ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra dahi sözleşme konusu işi tamamlamadığını, davalının ticari olarak zor günler geçirmesi sebebiyle müvekkili tarafından iyi niyetli olarak, iş bedeli proje tamamlanmamış olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/888 Esas KARAR NO:2024/651
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yüklenici arasında, müvekkilin ... ilçesinde kuracağı fabrikanın elektrik tesisat yapım işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmediğini, işleri yarım bıraktığını defalarca yarım kalan işlerin tamamlanmasının istendiğini her hangi bir geri dönüş alınamadığını, davalıya işbu sebeple ... Noterliği 14.04.2022 tarih ... Yevmiyeli ihtarname gönderildiğini, davalı ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra dahi sözleşme konusu işi tamamlamadığını, davalının ticari olarak zor günler geçirmesi sebebiyle müvekkili tarafından iyi niyetli olarak, iş bedeli proje tamamlanmamış olmasına rağmen ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin elektrik tesisatının tamamlanmaması sebebiyle iş kaybına uğradığını, ayrıca başkaca firma ile anlaşarak kalan işlerin tamamlattığını, bedeli ödediği hizmeti alamadığı gibi aynı iş için ciddi bir maliyete başka bir firmadan hizmet almak zorunda kalındığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı işin zamanında bitirilmemesi veya kendi kusurundan doğacak zararları, cezaları karşılaması peşinen kabul eder hükmünün sözleşmede yer aldığını, İşin gecikmesi veya bitirilmemesinin nedenlerine yönelik müvekkiline her hangi bir bilgi ve bildirimde bulunmadığını, davalı, müvekkilinin iyi niyetini suiistimal ederek toplamda 528.314.88 TL ödeme aldığını, ödemeyi aldıktan sonra işe devam etmediğini, sözleşmeye göre işin bitimi sonrası davalı tarafından kesilecek faturalardan 30 gün vade ile ödeme yapılacağı kararlaştırıldığını, müvekkili davalının ahde vefa göstereceğine inanarak iyi niyetle ödemelerde bulunduğunu, davalı eksik işlerle ilgili her hangi bir fatura kesmediğini, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi, eksik ifa sebebiyle davalıya yapılan fazla ödemenin iadesi için şimdilik 1.000 TL nın en yüksek mevduat faizi ile birlikte, şimdilik 500.00 TLlık maddi zararın en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; davacı ve davalı arasında davacının ... ilinde kuracağı fabrikanın elektrik tesisatı yapım işleri için sözleşmenin imzalandığı, davacının bu sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiği ancak davalının bu edimleri yerine getirmedi iddiasına dayalı olarak tazminat ve ödenen bedelin iadesinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, eksik işler...