Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı kurum...- nezdinde ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın, 12.02.2021 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka numaralı araca çarptığını, Davacı müvekkilin maliki olduğu aracın işbu kazada hasarlandığını, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkilin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup söz konusu tazminatın tarafına ödenmediğini, tüm bu nedenlerle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak (yargılama sırasında tam ve bilinebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere) şimdilik 1.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/572 Esas KARAR NO:2023/636
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı kurum...- nezdinde ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın, 12.02.2021 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka numaralı araca çarptığını, Davacı müvekkilin maliki olduğu aracın işbu kazada hasarlandığını, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkilin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup söz konusu tazminatın tarafına ödenmediğini, tüm bu nedenlerle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak (yargılama sırasında tam ve bilinebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere) şimdilik 1.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil kuruma müracaatıyla MB ... numaralı hasar dosyası açılmış olduğu, 24.08.2021 tarihinde 1.425,00 TL değer kaybı ödediğini, yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; davacının talep etmiş olduğu değer kaybı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, aracın değer kaybı hesaplamasında hasar gören aracın; hasar geçmişi ve niteliği,kilometresi,marka ve modeli, üretim yılı, trafiğe çıkış tarihi, pazar değeri, yetkili serviste original yedek parçalarla tamiri ve benzeri pek çok faktörün dikkate alındığını, Değer Kaybı Zararının tespitinde; Hazine Müsteşarlığı tarafından 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe alınan Z.M.M.S. Genel Şartları ve 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Z.M.M.S. genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlarda yer alan ve bu (01.04.2020) tarihten itibaren düzenlenen poliçelerde/sözleşmelerde uygulanacak olan hesaplama formülü esas alınması gerektiğini tüm bu nedenlerle öncelikle değer kaybı ödendiğinden değer kaybı talebinin reddine, her halükarda davacı taleplerinin tamamının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi heyetine raporundan özetle; Dava konusu ... plakalı aracın 2016 model ... benzin yakıtlı, beyaz renk, şasi numarasının ... ve tespit anında kilometre sayacının 77.007 km de olduğu; kazanın meydana gelmesinde, ... plaka numaralı a...