Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., 20.04.2021 tarihinde pazarlamacı - satış elemanı olarak işe başlamak suretiyle müvekkil şirketin bir çalışanı haline geldiği, kendisinin müvekkil şirket bünyesindeki çalışması 06.08.2021 tarihinde istifa etmesi sebebiyle son bulduğu, davalı ..., işe girişi esnasında müvekkil şirket ile Rekabet Yasağı ve Gizlilik Sözleşmesi adıyla imzaladığı sözleşme ile işyerinden kendi ayrılırsa; ayrıldıktan sonraki 2 yıl boyunca kendi namına işverenle rekabet edecek herhangi bir iş yapmayacağını, işverenin meslek sırlarından yararlanarak danışmanlık yapmayacağını, aynı işle iştigal eden bir işyerinde çalışmaya başlamayacağını, aksi taktirde son aylık ücretinin 5 katı tutarında cezai şart ödeyeceğini kabul ettiği,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/664 Esas KARAR NO:2023/620
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., 20.04.2021 tarihinde pazarlamacı - satış elemanı olarak işe başlamak suretiyle müvekkil şirketin bir çalışanı haline geldiği, kendisinin müvekkil şirket bünyesindeki çalışması 06.08.2021 tarihinde istifa etmesi sebebiyle son bulduğu, davalı ..., işe girişi esnasında müvekkil şirket ile Rekabet Yasağı ve Gizlilik Sözleşmesi adıyla imzaladığı sözleşme ile işyerinden kendi ayrılırsa; ayrıldıktan sonraki 2 yıl boyunca kendi namına işverenle rekabet edecek herhangi bir iş yapmayacağını, işverenin meslek sırlarından yararlanarak danışmanlık yapmayacağını, aynı işle iştigal eden bir işyerinde çalışmaya başlamayacağını, aksi taktirde son aylık ücretinin 5 katı tutarında cezai şart ödeyeceğini kabul ettiği, ne var ki kendisi istifa dilekçesini verdikten hemen sonra, müvekkil şirketin 04.08.2020 tarihinden bu yana bayilik vermekte olduğu, müvekkil şirketin ürünlerini satmakta olan ... A.Ş. Firması ile çalışmaya başlamış olup rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmesini alenen ihlal ettiği, işbu durumun şirketçe fark edilmesi üzerine kendisine derhal .... Noterliği'nin 17.08.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname keşide edilerek eylemlerin rekabet yasağı sözleşmesini ihlal ettiği, bu kapsamda cezai şartın muaccel hala geldiği bildirilmiş ve cezai şartın ödenmesi talep edilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, yukarıda arz ve izah olunan ve tarafınızca re'sen saptanabilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının rekabet yasağı sözleşmesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşmede yer alan cezai şartın şimdilik 1.000 -TL'sinin (kısmi davadır) ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı yanında tamamı ... ilinde faaliyet gösterilmek üzere pazarlamacı olarak çalıştığı, müvekkil ... Noterliği 24.08.2021 tarihli ... yev. nolu ihtarnamede davacı yanındaki çalışmasını sonlandırma nedenlerini açıkça izah ettiği, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde her ne kadar istifa dilekçesi sunulmuşsa da uyapta ilgili delil taranmadığından ve tarafımıza da tebliğ edilmediğinden istifa dilekçenin geçerliliği ile ayrıntılı beyanda bulunma hakkı saklı tuttuğu, müvekkil haklı nedenlerle davacı firmadan ayrılmış ve hemen hemen aynı ücretle dava dışı ... firmasında pazarlamacı olarak çalışmaya başladığı, Dava dışı firma da İstanbul ilinde faaliyet gösterdiği halde müvekkil yine ... ilin...