Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nolu poliçe ile ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... 'un 13.04.2019 günü saat 02.00 sıralarında müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sağ yan kısmından çarparak maddi hasarlı kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, tamirde kaldığı süre boyunca da kullanılamadığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçtaki onarım bedelinin 54.392,25 TL olarak yetkili servis tarafından faturalandığını, bu bedelin ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta tarafından karşılandığını, aracın onarımda kaldığı süreçte kasko tarafından 15 günlük ikame araç temin edildiğini, sonrasında müvekkili tarafından ... ... San ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/435 Esas KARAR NO :2022/1069
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nolu poliçe ile ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... 'un 13.04.2019 günü saat 02.00 sıralarında müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sağ yan kısmından çarparak maddi hasarlı kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, tamirde kaldığı süre boyunca da kullanılamadığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçtaki onarım bedelinin 54.392,25 TL olarak yetkili servis tarafından faturalandığını, bu bedelin ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta tarafından karşılandığını, aracın onarımda kaldığı süreçte kasko tarafından 15 günlük ikame araç temin edildiğini, sonrasında müvekkili tarafından ... ... San ve Tic A.Ş. firmasından 8.626,98 TL bedelle araç kiralamak zorunda kaldığını, ikame araç bedellerinin müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle satışın gerçekleştirilemediğini, kendi aracı ile sık sık yurdışı ziyaretlerinde bulunan müvekkilinin kaza nedeniyle bedelini ödediği yeşil sigortasını kullanamadığını, yeşil sigorta bedeli olan 661,99 TL'nin müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, müvekkili adına değer kaybı ile birlikte ikame araç bedeli ve yeşil sigortadan kaynaklı bedellerin ödenmesi hususunda davalılara ihtarname gönderdiklerini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, 1.884,14 TL'lik ihtarname masrafının da tahsilinin gerektiğini, ara buluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadıklarını, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının, ikame araç bedelinin, yeşil sigorta ve ihtarname bedellerinin faiziyle ödenmesini talep ettiğini, beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ... Turizm Sey. Org. Otomotiv Taş. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete kayıtlı ... plakalı aracın kaza tarihinde ...'a kiralandığını, bu sebeple davanın araç sürücüsü olan ...'a ihbarını talep ettiklerini, değer kaybı, ikame araç bedeli, yeşil sigorta ve ihtarname bedellerinin ne miktarının hangi davalılardan talep edildiğinin açıkça belirtilmediğini, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, kazada müvekkili şirkete atfedilebilecek bir kusur olmadığından kusur şartına bağlı taleplerin reddinin gerektiğini, 55.646,00 TL ödemeye rağmen fahiş miktarda değer kaybı oluştuğu yönündeki beyan ve talebin kötü niyetli olup kabul edileyeceğini, aracın yetkili serviste tamir edildiğini, değişen parça varsa bile yine orijinal parçalarla değiştirildiğini, araçta davacının iddia ettiği gibi fahiş bir değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığını, kasko ekspertiz raporunda aracın onarım süresinin 15 gün olduğunun toplamda 44 gün için araç kiralandığının görüleceğini, kirala...