Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilin işletmesinde olan ... Sürücü Kursunda sürücü adaylarının eğitimi için kullanıldığını, davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 31.01.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalıya ait araç şoförün %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin aracın onarımı sırasında kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.- TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/594 Esas KARAR NO :2025/179
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilin işletmesinde olan ... Sürücü Kursunda sürücü adaylarının eğitimi için kullanıldığını, davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 31.01.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalıya ait araç şoförün %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin aracın onarımı sırasında kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.- TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Şirketlerinin aracın maliki olduğu ancak, işleten sıfatının bulunmadığını, aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ...Dış Tic. A.Ş. ne 01.02.2022 tarihli sözleşme ile kiralandığını, husumet yönünden reddi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili Arabuluculuk son tutanağında da belirtildiği üzere davacı ile 9.000,00.- TL. tutarla anlaşmaya varıldığını, kazanç kaybı talebi noktasında dava dışı araç sürücüsünün ödeme yaptığı dikkate alınarak mahsubunu talep ettiklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 31/01/2023 tarihinde trafik kazısının olduğu ... plakalı araçta meydana gelen kazanç kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; 31.01.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, kazaya karışan araçların ruhsatları, sürücü aday belgesi, sürücü eğitmenine ait Milli Eğitim Bakanlığı tarafından verilen çalışma izin belgesi, bilirkişi, tanık, yemin, yüksek yargı içtihatları ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 18/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... plakalı araç sürücüsü ... % 100 oranında kusurlu olduğu, Davacı taraf sürücüsünün kusursuz olduğu, Kazanç kaybı zararının 10.836 TL olduğu, Davalı Şirketin aracını uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraya vermesi sebebiyle işleten sıfatına sahip olmadığı ve dava konusu zarardan sorumlu olmayacağı, Arabuluculuk son tutanağında kısmi anlaşma sağlandığı ancak, anlaşmanın içeriği ve miktarı konusunda açıklama bulunmadığı tespit ve rapor edilmiştir. Söz konusu dava nedeniyle İstanbul arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, İstanbul arabuluculuk bürosunun 2023/60299 arabuluculuk numarası ile tutanağın tutulduğu, tarafların ..., ..., ... A.Ş. ... Şubesi olduğu...