Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 18.04.2022 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olarak çarptığını, aracında meydana gelen değer kaybı zararından davalı şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.- TL. değer kaybı zararının 18.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İddia olunan kusur durmunu kabul etmediklerini, hasar gören araca mini onarım hizmeti verildiğini ve 1.416,00.- TL. + 354,00.- TL. hasar ödemesi yapıldığını, araçta değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/474 Esas KARAR NO:2024/618
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2023 KARAR TARİHİ:20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 18.04.2022 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olarak çarptığını, aracında meydana gelen değer kaybı zararından davalı şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.- TL. değer kaybı zararının 18.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İddia olunan kusur durmunu kabul etmediklerini, hasar gören araca mini onarım hizmeti verildiğini ve 1.416,00.- TL. + 354,00.- TL. hasar ödemesi yapıldığını, araçta değer kaybı zararı oluşmadığını, şirketlerinin azami poliçe teminatı ile sorumlu olacağını, mesnetsiz faiz talebinin reddi gerektiğini, şirketlerinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, şirketlerinin yasal faiz ile sorumlu olacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 18/04/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminata ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Sigorta şirketine ait ... nolu poliçe evrakları Arabuluculuk Son Tutanağı, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 21/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Dava konusu kazada davacı sürücü kusursuz olduğu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... un % 100oranında kusurlu olduğu, dava konusu aracın hasar onarımı sonrası uğramış olacağı değer kaybının 18.442,00.- TL. olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından sorumlu olacağı tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekilinin 17/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı tazminat bedeli yönünden; taleplerini 24.000,00 TL arttırarak, toplamda 25.000,00 TL olarak belirlediklerini, ıslah harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları tüm dosya kapsamında değerlendirildiğinde taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 18/04/2022 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı ... katlı otoparkı içerisinde davacı... adına tescilli olan ... plakalı araç park halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası poliçelendirilen ... plakalı sürücüsü ... ve maliki ... olan araç çarptığı dava konusu kazada davacı sürücü kusursuz olduğu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... un % 100oranında kusurlu olduğu,Trafik kazasında % 100 kusurlu olan ... plakalı aracın...