DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2024 YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... acente ve ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortalı bulunan şirkete ait ... plaka numaralı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork'un 29/07/2019 tarihinde sürücü ... idaresinde ... ili ... ilçesi otogar mevki ... Dönel kavşağı mevkinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile kaza meydana...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1960 KARAR NO : 2024/1544 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2024 YAZIM TARİHİ : 27/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... acente ve ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortalı bulunan şirkete ait ... plaka numaralı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork'un 29/07/2019 tarihinde sürücü ... idaresinde ... ili ... ilçesi otogar mevki ... Dönel kavşağı mevkinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile kaza meydana geldiğini ve aracın hasar aldığını, sürücünün alkol testinde 0,20 etanol olduğu ancak davalı tarafın etanol ve promil kavramlarını karıştırdığını, bu nedenle tazminat talebinin teminat kapsamı dışında kaldığını ve değerlendirilmeye alınmadığını, müvekkilinin alkol kullanmadığını, araçta parça tutarı 50.000,00.TL ve işçilik 10.000,00.TL olmak üzere 60.000,00.TL ile KDV dahil 70.800,00.TL hasar bedeli bulunduğunu beyan ederek dava açmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada sürücünün kanında 0,29 promil olduğunu, poliçenin teminat kapsamı dışında kaldığını, faizin hatalı talep edildiğini ve müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, davacı tarafın açtığı davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; ... plaka numaralı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun 29/07/2019 tarihinde sürücü ... idaresinde iken ... ili ... ilçesi otogar mevki dönel kavşakta iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile kaza meydana geldiğini, bilirkişilerce alınan 17/03/2021 tarihli raporda özetle dava konusu araçta 139.458,01.TL hasar bedeli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verildiğini ve Sigorta şirketine başvurunun 20/01/2020 tarihinde ulaştığı ve 8 iş günü süresinin 31/01/2020 tarihinde bittiği anlaşılmakla temerrüt tarihi olarak kabul edildiğine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; araç sürücüsünün ticari araçlarda yasal alkol sınırının üzerinde alkollü ol...