DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu davalının kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasında yapılan cari hesap sözleşmesine istinaden davalı borçlunun kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini yapılan icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2118 KARAR NO : 2024/1893 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - -...- ... VEKİLLERİ : Av. ...- DAVALI : ... - -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu davalının kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasında yapılan cari hesap sözleşmesine istinaden davalı borçlunun kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini yapılan icra takibine itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine ve davaya konu faturaların Türk Lirası olarak düzenlendiğini, davacının icra takibinde alacağı USD cinsinden talep ettiğini, taraflar arasında borcun USD cinsinden ödeneceğine dair bir sözleşme bulunmadığını, bu sebeple alacağın USD cinsinden talep edilemeyeceği ve USD cinsinden icra takibi yapamayacağından davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde icra takibinde istenen alacağın 10.000,00.TL'lik kısmı yönünden itirazın iptali ve takibin devamı talep edildiği oysa icra takibi USD cinsinden yapıldığından USD cinsinden itirazın iptali ve takibin devamı istenmesi gerektiğini, bu sebeple TL cinsinden itirazın iptali ve takibin devamı istenemeyeceğini, davacı ile davalı arasında alışverişin 2016 yılında başladığını, bu alışveriş sebebi ile doğan alacak/borcun çek, senet, nakit vs suretle yapılan ödemelerle sıfırlandığını, bu hususun tarafların ticari defter ve kayıtlarından görülebileceğini, 28.08.2017 tarihinde davacıya ... Bankası'ndan yapılan 2.000,00.TL havale ile borcun sıfırlandığını, bu tarihten sonra düzenlenen 13 adet faturayı icra takibine koyduğunu, bu sebeple cevap dilekçesinde sadece icra takibine konu 13 faturaya ilişkin ödeme belgelerinin sunulduğunu, davacının takip ve dava konusu yapmadığı 2016 ve 2017 yıllarına ait ödeme belgelerini sunmadığını, ancak gerekmesi halinde d...