DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalı tarafça dilekçe ekinde sunulan fatura bedellerini ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalının borca kısmi itirazı sonucu takibin 31.563,82.TL'lik kısmı yönünden durduğunu belirterek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2108 KARAR NO : 2024/1912 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. . DAVALI : ... - -... - ... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalı tarafça dilekçe ekinde sunulan fatura bedellerini ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalının borca kısmi itirazı sonucu takibin 31.563,82.TL'lik kısmı yönünden durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa borcunun 201,55.TL olduğunu, başka bir bakiye borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu asıl alacağın 105,45.TL'lik kısmı yönünden iptaline, takibin söz konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, uyuşmazlık konusu alacak likit ve davalı itirazında haksız bulunduğundan İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 105,45.TL alacağın %20'sine karşılık gelen 21,09.TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davalı aleyhine davanın reddedilen kısmı bakımından icra takibine girişmekte kötüniyetli olduğu kabul edilerek İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davanın reddedilen 31.458,37.TL'lik kısmı üzerinden %20 oranına karşılık gelen 6.291,67.TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; 04.12.2017 tarihli müşteri hesap ekstresi adlı belgenin Mahkemece delil olarak nazara alınmasının hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, konuyla ilgili alınan bilirkişi raporunda her iki tarafın da mail adresinin hotmail.com uzantılı olduğu...