DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle Müvekkili şirketin ... limanından deniz yoluyla taşıtacağı yük için gemi kiralama işine aracılık yaptığı söylenen dava dışı broker kaptan ...'la görüştüğünü, bu şahsın yükü taşıyan ... adlı gemiyi temin etme işinde aracılık yaptığını, ... adlı gemi sahibi (armatör) ... ... Liman İşletmesi tarafından işletilen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1338 - 2024/1917 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1338 KARAR NO : 2024/1917 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... İNŞAAT İMALAT SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ACENTELİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - TEMSİLCİ : ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle Müvekkili şirketin ... limanından deniz yoluyla taşıtacağı yük için gemi kiralama işine aracılık yaptığı söylenen dava dışı broker kaptan ...'la görüştüğünü, bu şahsın yükü taşıyan ... adlı gemiyi temin etme işinde aracılık yaptığını, ... adlı gemi sahibi (armatör) ... ... Liman İşletmesi tarafından işletilen yükleme limanındaki davacıya ait yüklerle ilgili acentecilik hizmetleri ücretlerini üstlendiğini, daha sonra davalı şirket yetkilileri ile; 17.331,00 USD olarak belirlenen acentelik hizmet bedelinin armatör tarafından ya da davacı şirket tarafından kendilerine ödeneceği konusunda aralarında sözlü olarak anlaşma sağlandığını, davalı ... Acenteliği San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin davacı müvekkili şirkete başvurarak armatör ödeme yapıncaya kadar kendilerine bir ön ödeme yapılmasını istediğini, Geminin yükleme iş ve işlemlerinin aksamaması için davacı müvekkilinin isteklerini kabul edip kendilerine İnternet bankacılığı aracılığı ve "... Gemi Acentelik Hizmetleri" açıklamasıyla 10.000,00 USD para göndermek zorunda kaldığını, geminin süresi içerisinde limandan ayrılamaması halinde günlük yaklaşık 25.000,00 USD tutarında zarar meydana geleceği ve gemi sahibine karşı oluşacak bu zarardan sorumlu tutulacağını, Gemi armatörü (... Ltd. Şti.) 19.10.2021 tarihinde yurt dışındaki bir banka aracılığı ile davalı ... Acenteliği San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... hesabına acentecilik hizmeti bedeli olarak 24.721,00 USD parayı havale ettiğini, ... Gemi Armatörü (donatanı) tarafından kendisine kısa sürede ödeme yapıldığı halde davalının bu durumu davacı müvekkilinden gizlediğini, Yabancı şirketle yapılan görüşme sonucunda bu ödemeden haberdar olduğunu, Ödeme miktarı olan 24.721,00 USD'nin Acentelik hizmet bedelinin tamamını fazlası ile karşıladığını, Davacı müvekkil ile davalı arasında bu konuda bir uyuşmazlık söz konusu olmadığını, Taşınan yük mikta...