DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/09/2024 YAZIM TARİHİ : 06/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 15/08/2019 tanzim ve 25/11/2019 vadeli ... nolu 12.500,00.TL bedelli senedin davalı ...'a sehven teslim edildiğini, kedisine teslim edilen bu senedin iadesi ya da senet bedelinin ödenmesi hususunda kendisi ile şifaen görüşmeler yapıldığını, ancak ödenmediğini, ... tarafından alacaklı ... Tarım ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. firmasına senet gönüntüsünü gönderip senet tahsilatını yaptığını iddia ettiğini, bunun sonucunda senet bedelinin banka tarafından geçici hesabından 03/12/2019...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1990 KARAR NO : 2024/1447 KARAR TARİHİ : 06/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALILAR : 1 -... - TCK NO:..., ... 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/09/2024 YAZIM TARİHİ : 06/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 15/08/2019 tanzim ve 25/11/2019 vadeli ... nolu 12.500,00.TL bedelli senedin davalı ...'a sehven teslim edildiğini, kedisine teslim edilen bu senedin iadesi ya da senet bedelinin ödenmesi hususunda kendisi ile şifaen görüşmeler yapıldığını, ancak ödenmediğini, ... tarafından alacaklı ... Tarım ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. firmasına senet gönüntüsünü gönderip senet tahsilatını yaptığını iddia ettiğini, bunun sonucunda senet bedelinin banka tarafından geçici hesabından 03/12/2019 tarihinde senet alacaklısına banka tarafından ödenmek zorunda kalındığını, somut olayda ...'ın kötüniyetli olarak senet alacaklısının senet bedelini ödediğine dair beyanda bulunduğunu, hiçbir zaman ödemediğini, senetten menfaat elde ettiğini belirterek davanın kabulü ile 12.500,00.TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; gerçekte verilememesi gerektiği halinin ispati ile ilgili deliller toplanmaksızın öncelikli olarak davaya konu alacağının kaynağını oluşturan 15/08/2019 tanzim ve 25/11/2019 vadeli ... nolu 12.500,00.TL bedelli bononun davalılara teslim edildiği ve davalıların bu teslim nedeni ile sebepsiz zenginleştiği iddialarının yasal delilleri ile ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usul hukukunda senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesinin kabul edildiğini, ancak bu kuralın istisnalarının bulunduğunu, senetle ispat zorunluluğunun istisnaları başlıklı 203. maddesinin e bendinde bir senedin sahibi elinde beklenmeyen bir olay veya zorlayıcı bir nedenle yahut usulüne göre teslim edilen bir memur elinde veya noterlikte herhangi bir şekilde kaybolduğu kanısını kuvvetlendirecek delil ve emarelerin bulunması hali dendiğini, şube elemanının davalı tarafa rızası hilafı dışında sehven teslim ettiğini, bu nedenle iadesi istenen fakat kötü niyetle iade edilmeyen bir senedin bulunmadığını, tanık dinletilme taleplerinin reddedildiğini, an...