Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2086 · K. 2024/1452
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2086 K. 2024/1452

E. 2021/2086K. 2024/14526 Eylül 2024
sözleşme süresiticari faaliyeticra takibicezai şartkatkı payı alacağıbilirkişi raporuyetkili mahkemehizmet sözleşmesiiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/09/2024 YAZIM TARİHİ : 06/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/01/2016 tarihli açık satış noktası sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının, müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 20.000 litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın satış miktarının tamamlanması ile birlikte sözleşmenin sona ereceğini, davalının işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini arttırmak...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2086 KARAR NO : 2024/1452 KARAR TARİHİ : 06/09/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/09/2024 YAZIM TARİHİ : 06/09/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/01/2016 tarihli açık satış noktası sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının, müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 20.000 litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın satış miktarının tamamlanması ile birlikte sözleşmenin sona ereceğini, davalının işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini arttırmak amacıyla davalıya 15.000,00.TL katkı payı ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını ve müvekkili tarafından katkı payının davalıya ödendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı-işleticinin sözleşme süresi dolmadan müvekkili şirkete herhangi bir yazılı veya sözlü olarak bildirim yapmadan sözleşmenin 21. maddesini ihlal ederek işyerinin faaliyetine son verdiğini, davalının sözleşme hükümlerini ihlali sonucunda, müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen 15.000,00.TL katkı payının ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, süresi içerisinde alacak talep edilmediğini, davacı ile sözleşmenin yapıldığında kendisinden boş senedin alındığını, işlerinin ters gitmesi ve işyerinin kapmasından sonra boşlukları sonradan doldurulduğunu, sözleşmedeki teminatın karşılığı olarak alınan boş senetlerin, davacının ana bayisi olan ... Bira Kola Meşrubat Tic. ve San. Ltd. Şti. aracılığıyla 12.000,00.TL meblağı doldurarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında aleyhine kambiyo senetlerinden dolayı icra takibi başlatıldığını, senedin bedelini haricen elden ödediğini, icra dosyasının halen açıkta bulunduğunu, tahsil bildiriminin yapılmadığını, bu nedenle derdestlik ve ödeme itirazda bulunduğunu, kendisinin ...'de ikamet ettiğini, yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri'nin olduğunu belirterek zamanaşımı, derdestlik ve ödeme ile yetkiye ilişkin itirazları doğrultusunda davanın usulden reddine, ak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1724 · K. 2024/1162

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1520 · K. 2024/1126

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1550 · K. 2024/1182

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1768 · K. 2024/1185

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1696 · K. 2024/1205

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1780 · K. 2024/1127

2 Temmuz 2024