Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan takip dayanağının, davalı firmadan alınan telefon hatları ile ilgili olarak oluşan görüşme bedelleri olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından bu hatların alınmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin yaptığı araştırma sonucu şirket kaşesi üzerine yapılan montaj ve sahte imza ile bu hatların alındığını, sahte işlem sebebiyle de takibin takdir çedilecek teminat mukabilinde durdurulması için tedbir kararı verilmesine, yargılama sonucunda da takibin müvekkili şirketin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2024/642 DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan takip dayanağının, davalı firmadan alınan telefon hatları ile ilgili olarak oluşan görüşme bedelleri olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından bu hatların alınmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin yaptığı araştırma sonucu şirket kaşesi üzerine yapılan montaj ve sahte imza ile bu hatların alındığını, sahte işlem sebebiyle de takibin takdir çedilecek teminat mukabilinde durdurulması için tedbir kararı verilmesine, yargılama sonucunda da takibin müvekkili şirketin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirket yetkilileri tarafından davacı şirket adına satın alınmadığı iddia edilen telefon hatlarına ilişkin görüşme ücretlerinin tahsiline yönelik davalı tarafından davacı aleyhine ikame olunan .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosya takip işleminin iptali olduğu görüldü. Mahkememizin 27/05/2024 tarihli duruşmasında; Dosyanın GRAFOLOG bilirkişiye tevdii ile; dosyamızdan dava konusu yapılan .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasından abonelik ücretleri talep konusu yapılan GSM telefon hat numaralarına ilişkin sözleşme asılları celp edilmiş olanların, celp edilen davacı şirket yetkilisine ait emsal imza asılları içeren belgeler ve ... ATM 2021/... Esas sayılı dosyadan celp edilen evrak asılları ve davacı şirket yetkilisinin bu mahkemece alınan imza örnekleri birlikte incelenerek dosyamızdan dava konusu yapılan takip dosyasına ilişkin abonelik sözleşmelerinin her birindeki imzanın davacı şirket yetkilisi ... ... eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin dosyasına 11.08.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; İnceleme Konusu: 1-... adına düzenlenmiş,10.03.2020 tarihli ... Abonelik Sözleşmesinin Şirket Yetkilisi ve Kurum Ünvanı bölümlerine atılmış imzaların ve ekinde bulunan ... Devir Beyan Formundaki imzaların, 2-... ve İnş. adına düzenlenmiş,03.02.2020 tarihli ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesine şirket Yetkilisi ve Kurum unvanı bölümlerine atılmış imzalar ile ... ...'in mukayeseye esas imzaları; --İmzaların açılımları yapılarak, --Optik cihazlar( ... ), --Büyüteçler ( ... ) ve ışık kaynakları kullanılarak,...