Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/26 · K. 2025/19
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 K. 2025/19

E. 2025/26K. 2025/1915 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibiihtiyati hacizhacizkredi sözleşmesimenkul kıymetlergönderme kararıtazminatgörevli mahkemehizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili banka ile davalı borçlu ... San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında 24.02.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve 24.02.2020 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeler uyarınca davalı borçlu lehine numaralı kredi kartı, ... no'lu tek hesap ve ... no'lu ödeme planlı işletme kredisi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ... ...'ın sözleşmeler gereğince tesis edilmiş olan ürünlerin kullanılmasından doğan borçtan müteselsil kefil olarak, kefalet tutarı kadar sorumlu olduğunu, her ne kadar işbu akdedilen sözleşmeler uyarınca davalı şirket lehine ilgili kredi kartı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/26 Esas KARAR NO : 2025/19 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili banka ile davalı borçlu ... San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında 24.02.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve 24.02.2020 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeler uyarınca davalı borçlu lehine numaralı kredi kartı, ... no'lu tek hesap ve ... no'lu ödeme planlı işletme kredisi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ... ...'ın sözleşmeler gereğince tesis edilmiş olan ürünlerin kullanılmasından doğan borçtan müteselsil kefil olarak, kefalet tutarı kadar sorumlu olduğunu, her ne kadar işbu akdedilen sözleşmeler uyarınca davalı şirket lehine ilgili kredi kartı ve krediler tesis edilmiş olsa da davalılar tarafından kullanılan kredi kartı ve kredilerden doğan borcun ödenmediğini, kredi kartı ve kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, ... Noterliği'nde düzenlenen 17.01.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve; ... no'lu kredi kartı, ... hesap no'lu kredili mevduat, ... hesap no'lu işletme kredisinden kaynaklanan borcun ve ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine davalı borçlular hakkında ... 'nün 2024/ ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, Davalıların yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalılar tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin (talep edilen faiz oranı ile birlikte) devamına, davalı taraflar hakkında %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama sonuçlanana dek alacağımızın zayi olmaması için ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/70

3 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/724 · K. 2025/14

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/807 · K. 2025/960

26 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/780 · K. 2025/867

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/698 · K. 2025/880

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2024/135

26 Şubat 2024