İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 17.07.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi durumunda müvekkili yönünden telafisi imkansız zararlar husule geleceğinden yargılama süresince karar kesinleşinceye dek 29.03.2024 tarihli ..... arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen 19/07/2024 tarihli ara karar ile; " davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi değerlendirildiğinde; davacı gabin nedeniyle geçersiz olduğunu iddia ettiği ve iptalini talep ettiği arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/07/2024 DAVANIN KONUSU: Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 17.07.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi durumunda müvekkili yönünden telafisi imkansız zararlar husule geleceğinden yargılama süresince karar kesinleşinceye dek 29.03.2024 tarihli ..... arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen 19/07/2024 tarihli ara karar ile; " davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi değerlendirildiğinde; davacı gabin nedeniyle geçersiz olduğunu iddia ettiği ve iptalini talep ettiği arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmekle davacının talebinin yargılamayı gerektirdiği, henüz davacının haklılığını yaklaşık da olsa ispata elverişli bir delil ibraz edilmediği, dava sonucunu baştan tesis eder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, arabuluculuk tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi ile ilamın icraya koyulup uygulanmasının farklı prosedürler olması, ilamın icrası aşamasında da tedbir talebinin mümkün olması, sırf icra edilebilirlik şerhi alınması ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden bahsedilemeyeceği, tüm bu nedenlerle Mahkememizce ihtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığı kanaatine varılması nedeniyle tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ilişkin icra edilebilirlik şerhi talebinde üzerine Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce icra edilebilirlik şerhi verildiğini, icra edilebilirlik şerhi talebine ilişkin tespit davası açıldığını, anlaşma belgesine şerh verilmemesi yönünde tedbir talep edildiğini, bu taleplerinin mahkemece reddedildiğini, red ara kararının usul ve esas yönünden isabetsiz olduğunu, kararın ortadan kaldırılmasını talep ettiklerini, arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersiz olduğunu, iptale tabi olup, geçersizdir ve butlanla yoklukla malül olduğunu, davalı şirket yararına aşırı yararlanma- gabin içeren arabuluculuk anlaşma belgesinin Yargıtay içtihatları kapsamında geçersiz bir belge olduğunu, cebri icraya konu edilemeyeceğini, 16.12.2022 tarihli teklif belgesi ve 28.12.2022 tarihli faturada tüm malzemenin bedeli 1.094.969,15 TL olduğunu, arabuluculuk anlaşma belgesinde müvekkiline bu miktara karşılık toplam 4,5 Milyon TL lik maddi yaptırım içeren anl...