Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 21/06/2018 tarihinde davalı ...'nun sürücüsü olduğu, diğer davalı ...'nin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 1.000,00 TL kaza sebebiyle davacının yaptığı masraflar olmak üzere toplam 1.200,00 TL maddi tazminatın iş göremezlik tazminatı için olay tarihinden itibaren avans faizi, kaza sebebiyle davacının yaptığı masraflar için olay tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/552 KARAR NO : 2024/650
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:...,.... DAVACI VEKİLLERİ : AV...., AV...., .... DAVALILAR : 1-..., .... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... 2-..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 21/06/2018 tarihinde davalı ...'nun sürücüsü olduğu, diğer davalı ...'nin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 1.000,00 TL kaza sebebiyle davacının yaptığı masraflar olmak üzere toplam 1.200,00 TL maddi tazminatın iş göremezlik tazminatı için olay tarihinden itibaren avans faizi, kaza sebebiyle davacının yaptığı masraflar için olay tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca davacının olay sebebiyle yaşadığı acı ve elem için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/12/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı için talep edilen geçici iş göremezlik tazminatını 118,82 TL, sürekli iş göremezlik tazminatını 23.195,35 TL, tedavi gideri tazminatını 1.892,05 TL olmak üzere toplam 25.206,22 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. Davacı vekili 27/06/2024 tarihli dilekçesi ile davacı için talep edilen sürekli iş göremezlik tazminatını 65.912,63 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 16/05/2018-16/05/2019 tarihleri arasında yürürlükte olan karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, davalının zarardan poliçe limiti kadar sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ... rapor alınması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle davalı ... açısından arabuluculuk yoluna başvurulmadığından davanın dava şartı eksikliği nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının dava konusu trafik kazasının oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının maluliyetinin dava konusu kazadan kaynaklanmadığını, manevi tazminata olay tarihinden itibaren avans faizi işletilmesinin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak da...