DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :01/10/2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2022 Tarih ve 2021/1469 E. 2022/919 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen elektrik abonelik sözleşme, sözleşmeleri sonucu tahakkuk eden faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Merkezi Takip Sistemi 2021/459951 e. sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazları neticesinde takiplerin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, 2021/112189 numaralı dosyada taraflarca anlaşma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/292 KARAR NO : 2024/1959 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1469 KARAR NO : 2022/919 DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :01/10/2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2022 Tarih ve 2021/1469 E. 2022/919 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen elektrik abonelik sözleşme, sözleşmeleri sonucu tahakkuk eden faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Merkezi Takip Sistemi 2021/459951 e. sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazları neticesinde takiplerin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, 2021/112189 numaralı dosyada taraflarca anlaşma sağlanamadığını, toplam 10.716,28-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'si'nin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının abonesi olduğu, ... sözleşme hesap numaralı aboneliğe ait faturaların ödenmediğini, Merkezi Takip Sistemi 2021/459951 e. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının firmanın ... abone numarası ile ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, fabrika binasında davacı şirketten elektrik hizmeti aldığını, firmanın Mart 2020 tarihinden itibaren işlerini yavaşlatarak durdurduğunu, 2020 yılı haziran ayında ... ile ilgili tüm hesaplarını kapatarak tüm abonelik işlemlerini sonlandırdığını, Müvekkil ile davacı kurum ile imzalanan 11.03.2016 tarihli Perakende Satış Sözleşmesinin 9 nolu faturalama ve ödeme başlığında "Aboneye tüketim dönemi sonunda ödeme bildirimi (fatura) tebliğ edilir." denildiğini, nitekim davalıya tebliğ edilen fatura incelendiğinde, davaya konu faturanın 28.02.2021 tarihli olduğunu ve fatura içeriğinin NİSAN 2020 tarihine ilişki olduğunu, Kısacası davacı kurum tam 1 yıl öncesine ilişkin fatura tanzim edip müvekkil firmaya tebliğ ettiğini, iş bu durumun hem usul hem davacı ile akdedilen sözleşmelere hem de kanunlara aykırı olduğunu, Nitekim müvekkil firmanın teminatı davaya konu faturanın tanziminden 3-4 ay önce müvekkil firmaya iade edildiğini, davacı işbu huzurdaki davaya dayanak olarak gösterdiği Elektrik Piyasası Tüketici hizmetleri Yönet...