Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2019 tarihinde saat 10:15 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- ait --- plaka sayılı aracı ile ---- bulvarı üzerinde seyir halinde iken trafiğin yavaşladığı esnada aracının ön kısımları ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- ait ----- plaka sayılı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sahibi---- tarafından onarım bedeli alacağının müvekkili ----temlik edilmiş olduğunu, ----- firması tarafında yapılan tespitte söz konusu araçta 23.973,16 TL hasar meydana geldiğinin belirtilmiş olduğunu, ayrıca araçta değer kaybının da meydana geldiğini beyanla şimdilik 5.000 TL onarım ve 10.00 TL Değer kaybını alacağının tazminini Yargılama giderleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/861 KARAR NO : 2024/695
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2019 tarihinde saat 10:15 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- ait --- plaka sayılı aracı ile ---- bulvarı üzerinde seyir halinde iken trafiğin yavaşladığı esnada aracının ön kısımları ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- ait ----- plaka sayılı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sahibi---- tarafından onarım bedeli alacağının müvekkili ----temlik edilmiş olduğunu, ----- firması tarafında yapılan tespitte söz konusu araçta 23.973,16 TL hasar meydana geldiğinin belirtilmiş olduğunu, ayrıca araçta değer kaybının da meydana geldiğini beyanla şimdilik 5.000 TL onarım ve 10.00 TL Değer kaybını alacağının tazminini Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete eksik evrak gönderilmiş olduğunu, ayrıca Kasko Ekspertiz Raporunun ibraz edilmemiş olduğunu, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, ayrıca değer kaybının Genel Şartlara göre yapılması gerektiğini, söz konusu aracın kaza geçmişinin araştırılması gerektiğini, aracın tespit edilen hasarının fahiş olduğunu, iskonto uygulanması yapılmamış olduğunu, ayrıca kaskodan ödeme alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini Yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkememizce verilen 16.03.2021 Tarih, ---- Esas ve ---- karar sayılı ilamı, ----- Bölge Adliye Mahkemesinin 08.11.2023 Tarih, ---- Esas ve ----- Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak, dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, "kusur yönünden yapılan incelemede, ------ plaka sayılı araç sürücüsünün KTK madde 47/d, KTK madde 52/b b KTK madde 56/c, KTK MADDE 84/d maddelerini 1. Derece ihmal ve ihlal etmiş olduğu ve kazanın oluşumuna ait kök nedenin bu kuralların ihlalinin sebebiyet vermiş olduğundan %100 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu, söz konusu kazanın arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olması nedeni ile ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu araçta orjinal parça değişimi yapılırsa 18.555,54 TL hasar meydana gelmiş oldu...