Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2021 tarihinde, müvekkilime ait -----plakalı araç ile-----plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç kazada %0 ve -----plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında eldeki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığını, davaya konu 20.09.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki reel değer kaybı ve hasar tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/832 KARAR NO : 2024/156
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2021 tarihinde, müvekkilime ait -----plakalı araç ile-----plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç kazada %0 ve -----plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında eldeki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığını, davaya konu 20.09.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki reel değer kaybı ve hasar tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı ve hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı, 100,00-TL Hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, aksi halde değerlendirmenin genel şartlarda belirtilen teminat kapsamı dışındaki haller gözetilerek yapılmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalısının kusuru ve teminat limitleri oranında tazminattan sorumlu olduğunu, aracın tam hasara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 20/12/2023 tarihli dilekçe ile toplamda 200,00 TL tutarındaki taleplerini, bilirkişi raporu doğrultusunda hasar alacağı bedellerini 4.300,00 TL, değer kaybı alacağının ise 11.492,91 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, 15.792,91 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan değer kaybının ve hasar bedelinin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile ----- plaka nolu, ----model, ----- marka,------model araç (sahibi:------trafik sigorta: -----Sigorta Şirketi) sürücü----- dava konusu kazada üzerine düşen özen ve dikkati göstermeyerek, kavşağa giriş yaptığı ve ...