Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı poliçe ile sigortalı bulunan----- plaka sayılı aracın karıştığı 21/11/2020 tarihli kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın hasarlandığını, alacaklarının belirsiz olduğunu, sigorta şirketinin müvekkiline tazminat ödemediğini, ödememe gerekçesinin soyut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin zararını ödemesi gerektiğini, ödememe gerekçesini yasal dayanakla ve maddi kanıtlarla somutlaştırması gerektiğini, hiçbir somut gerekçe göstermeden ödeme yapmamasının müvekkilinin haklılığını gösterdiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin zararının belirlenerek tazmini amacıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2023/206
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı poliçe ile sigortalı bulunan----- plaka sayılı aracın karıştığı 21/11/2020 tarihli kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın hasarlandığını, alacaklarının belirsiz olduğunu, sigorta şirketinin müvekkiline tazminat ödemediğini, ödememe gerekçesinin soyut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin zararını ödemesi gerektiğini, ödememe gerekçesini yasal dayanakla ve maddi kanıtlarla somutlaştırması gerektiğini, hiçbir somut gerekçe göstermeden ödeme yapmamasının müvekkilinin haklılığını gösterdiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin zararının belirlenerek tazmini amacıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı defini ileri sürdüklerini, kazanın belirtilen yerde meydana gelmediğini ve hasarın uyumsuz olduğu tespit edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın------ sevkinin gerektiğini, meydana gelen kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen hasarın teminat dışında kaldığını, uyuşmazlık konusu hasarın tam olarak belirlenmesi için eksik evrakların müvekkili şirkete kazandırılmadığını, davaya ilişkin kaza tespit tutanağının ehliyet ve ruhsat örneklerinin dosyaya sunulması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 27/02/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile hasar bedeli yönünden 7.006,70 TL, değer kaybı yönünden 900,00 TL daha artırdıklarını, toplam 7.106,70 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin 12.07.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli tazminine ve değer kaybına yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle;Mahkememizce aldırılan 08/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile kusur yönünden -----plakalı otomobil sürücüsü ------ kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurunun olduğu,----- plakalı motosiklet sürücüsü------ kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, araç hasar bedelinin KDV dahil 10.106,70 TL olduğu, araç değer kaybının 3.000,00 TL olduğu,davalı -----kazaya etken----- pla...