Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/394 · K. 2024/680
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 K. 2024/680

E. 2023/394K. 2024/6801 Ekim 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıihtiyati tedbirtedbir kararıödeme emritakibin durdurulmasıhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının ... Satışı ismiyle şahıs işletmesi bulundurduğu ve ciranta olarak yer aldığı iş bu dava konu ... Şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 28/02/2023, ... seri no'lu 15.000,00 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu toplam 11 adet çekin, davacının iş yaptığı ... San. Ve Tic. A.Ş 'ne 03/10/2022 tarihinde ... aracılığı ile gönderildiği, kargonun ... San. Ve Tic. A.Ş'ye teslim edildikten sonra davacıya "kargo poşetinin katlı yerinin bir kısmının kesik olduğu, çeklerin kargo aşamasında çalınmış olduğuna ilişkin bilgi verildiği ve bu konuda kısa bir video gönderildiği, davaya konu ... şubesine ait, keşidecisi ...,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/394 Esas KARAR NO :2024/680

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının ... Satışı ismiyle şahıs işletmesi bulundurduğu ve ciranta olarak yer aldığı iş bu dava konu ... Şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 28/02/2023, ... seri no'lu 15.000,00 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu toplam 11 adet çekin, davacının iş yaptığı ... San. Ve Tic. A.Ş 'ne 03/10/2022 tarihinde ... aracılığı ile gönderildiği, kargonun ... San. Ve Tic. A.Ş'ye teslim edildikten sonra davacıya "kargo poşetinin katlı yerinin bir kısmının kesik olduğu, çeklerin kargo aşamasında çalınmış olduğuna ilişkin bilgi verildiği ve bu konuda kısa bir video gönderildiği, davaya konu ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 28/02/2023, ... seri no'lu 15.000 TL bedelli çekin davalılardan ... Nak. San. Ve Tic. A.Ş tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğu, ... ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına gelen banka müzekkere cevabından öğrenildiği, zayi olan 11 adet çek arasında keşide tarihi en yakın olan, dava dışı ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 30/11/2022, ... hesap no'lu ... seri no'lu 10.000 TL bedelli çeke ilişkin olarak ... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili Av. ... tarafından davacının da aralarında borçlu olarak yer aldığı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğu ödeme emrinin davacıya tebliğ edilmesiyle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğinin anlaşıldığı, icra takibinde borçlu olarak yer alan çekin keşidecisi ...'un icra tehdidi altında icra takip borcunun tamamını tüm haklarını saklı tutarak 21/12/2022 tarihinde ödemek zorunda bırakıldığı ve dosyanın izafen işlemden kaldırıldığı, iş bu menfi tespit davası, açılacak icra takiplerini tek başına durdurmaya yeterli olmadığından, İİK m. 72/2'de yer alan "icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkemenin, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmü uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının ciranta olarak yer aldığı, ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 28/02/2023, ... seri no'lu 15.000,00 TL bedelli çek açısından davacının borçlu olmadığının tespitine ve açılacak icra takiplerinin iptaline, davacının menfi tespit davası açma mecburiyetinde bırakan haksız ve kötü niyetli davalıların, çek bedelinin %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2024/907

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 · K. 2024/115

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2023/130

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2024/866

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2023/31

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/279

31 Mart 2023