İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; davacı kurum tarafından yapılan ödeme ile icra dosyasının kapatılacak ve hacizlerin fekkine karar verilecek olması sebebiyle mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, tarafınca yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı talebinin baki olmakla beraber mal kaçırma ihtimali bulunmakla birlikte bu alacağın tahsilinin şüpheye düşme ihtimalinin mevcut olduğunu, davacının mal kaçırma ihtimalini bertaraf etmek için davacı kurumun malvarlığında yer alan dilekçede yazılı taşınmazların üzerine ihtiyati haciz şerh edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu yönde ihtiyati haciz kararı verilerek ivedilikle hacizlerin tapuya şerhini vekaleten arz ve talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1500 KARAR NO : 2024/1604
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2024 NUMARASI : 2020/705 Esas
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVALI (Temlik Alan) : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; davacı kurum tarafından yapılan ödeme ile icra dosyasının kapatılacak ve hacizlerin fekkine karar verilecek olması sebebiyle mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, tarafınca yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı talebinin baki olmakla beraber mal kaçırma ihtimali bulunmakla birlikte bu alacağın tahsilinin şüpheye düşme ihtimalinin mevcut olduğunu, davacının mal kaçırma ihtimalini bertaraf etmek için davacı kurumun malvarlığında yer alan dilekçede yazılı taşınmazların üzerine ihtiyati haciz şerh edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu yönde ihtiyati haciz kararı verilerek ivedilikle hacizlerin tapuya şerhini vekaleten arz ve talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen davalı ... vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, İlk Derece Mahkemesi'nde müvekkilin murisi tarafından başlatılan açılan menfi tespit davasının derdest olduğunu, icra takip dosyasında borçlu olan bu dosyanın davacısı dava derdest olduğu sırada dosyaya borcunu tamamen ödeyerek dosyayı kapattığını, Bu dosyada davacı-borçlu tarafından konulan hacizlerin fekkine karar verildiğini, dosyadaki menfi tespit istemi hakkında davanın reddi ile vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının çıkacağından alacaklarının bulunduğunun sabit olduğunu, icra dosyası ile alacaklarının sabit olduğunu, davacı kurumun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak davacı kurum malvarlıklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dava, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklarda, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır. Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenilemeyeceği ise de, borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak a...