DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nun davalılardan ... ile %50 nisbetiyle .... ortağı olduğunu, 2015 yılında faaliyete başlandığını, toptan ve perakende tohum ve zirai ilaç ticareti faaliyeti gösterdiğini, şirketin kurulum aşamasından 2021 tarihine kadar ki dönemde davacı ...'nün müdür ve münferit tam yetkili imzasına sahip çalıştığını ve şirketi yönettiğini, pandemi dönemi ve müdür olan müvekkil ....'ın sağlık problemleri esasına göre diğer ortağın ısrarla münferit imza yetkili müdürlük istemesi üzerine 09/11/2021 tarihinde ...'a münferiden tam yetkili şirket müdürü görevlendirilmesi yapıldığını, zira şirket diğer ortak ve müdür ve davalı ... tarafından asıl faaliyet alanından uzaklaştırılmış...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/358 KARAR NO : 2024/1260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2022/1375 Esas-2023/1319 Karar
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLLERİ : ..., TEMSİLCİ : ... - ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nun davalılardan ... ile %50 nisbetiyle .... ortağı olduğunu, 2015 yılında faaliyete başlandığını, toptan ve perakende tohum ve zirai ilaç ticareti faaliyeti gösterdiğini, şirketin kurulum aşamasından 2021 tarihine kadar ki dönemde davacı ...'nün müdür ve münferit tam yetkili imzasına sahip çalıştığını ve şirketi yönettiğini, pandemi dönemi ve müdür olan müvekkil ....'ın sağlık problemleri esasına göre diğer ortağın ısrarla münferit imza yetkili müdürlük istemesi üzerine 09/11/2021 tarihinde ...'a münferiden tam yetkili şirket müdürü görevlendirilmesi yapıldığını, zira şirket diğer ortak ve müdür ve davalı ... tarafından asıl faaliyet alanından uzaklaştırılmış ve pazarlama alanından geri çekildiğini, şirketin faaliyetlerine emlak, arsa alım satımı, araç alım satımı, gibi faaliyetler eklediği, müvekkilinin bu işleyişte tamamen pasif hale geldiğini, şirket sahibi gibi yönetimi ile işleyiş faaliyeti sonucu şirkete normal faaliyet konusu ürün alım ve satımı ile ilgililer gelmemeye ve şirkete davalı ...'ın tanıdıkları olan .... ve .... isimli ve şirket ana konusu ile ilgisi olmayan ancak emlak, arsa alımı ile ilgilenen kişiler çok sık gelmeye başladığını, davalı ... tarafından müvekkilin bilgisi haricinde bu kişiler ve diğer bazı kişilerde ortada mal yok iken çek verip almalar yapmaya başladığını, zaman zaman müvekkilin bazı evrakları imzaladığını, davalı ... bilerek isteyerek taammüden ve tasarlayarak şirketi hukuk ve muhasebe kurallarını tamamen çiğneyerek şirketin mal varlığını kendi üzerine geçirdiğini, şirket parası ile kendi adına taşınmazlar alıp sattığını, müvekkilinin fiilen şirketten uzaklaştırılmış halde ve psikolojisi de bozulmuş durumda iken ...........'tan gelen yazıda şirket binasının kayıtlı olduğu yerin satıldığını, müvekkilinin yakın zamanda davalı ortağının şirketin içinin tamamen boşalttığını öğrendiğini, belirtilen sebeplerle şirket adına olan Samsun İli ......İlçesi ........ Mahallesi .... ada .... parselde kayıtlı şirket binasının diğer ortak ve davalı olan ... tarafından diğer davalı ...'ye 19/07/2022 tarihinde üzerinde iki banka ipoteği olduğu halde 2.125.000,00 TL'ye satışının iptali ile şirkete iade yönünde şirket adına tescilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin 18/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ... bakımından davanın husumet yokluğu n...