Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip borçluları ... ile müştereken ve müteselsilen kefilleri .... ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi kartı genel sözleşmeleri uyarınca borçluya ... nolu ticari kredi kartı kullandırıldığını, müvekkili banka borçluları ... ve müştereken ve müteselsilen kefilleri...kredi kartı borcuna karşılık ödeme gerçekleştirilmediğini akabinde borçlu ve müteselsil kefillere.. Noterliği tarafından borcun ödenmesi için 29.12.2021 tarih 00169 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların kredi kartı borcunu ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine... Esas sayılı takip başlatıldığını, takip talebinin borçlulara tebliğ edildiğini, davalıların borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davalı borçlunun .... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların iptali ile,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/569 KARAR NO : 2024/760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2024 NUMARASI : 2022/1384 Esas-2024/89 Karar
DAVACI : .. VEKİLİ : .. DAVALILAR :... VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip borçluları ... ile müştereken ve müteselsilen kefilleri .... ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi kartı genel sözleşmeleri uyarınca borçluya ... nolu ticari kredi kartı kullandırıldığını, müvekkili banka borçluları ... ve müştereken ve müteselsilen kefilleri...kredi kartı borcuna karşılık ödeme gerçekleştirilmediğini akabinde borçlu ve müteselsil kefillere.. Noterliği tarafından borcun ödenmesi için 29.12.2021 tarih 00169 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların kredi kartı borcunu ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine... Esas sayılı takip başlatıldığını, takip talebinin borçlulara tebliğ edildiğini, davalıların borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davalı borçlunun .... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların iptali ile, takip tarihi itibarıyla takip çıkış tutarı olan 58.983,68TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek faiz feri alacaklar yönünden takibin devamına, takip çıkış meblağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talep ve iddialarını kabul etmediğini, müvekkilinin davacı bankaya usulüne uygun bir kefaleti bulunmadığını, müvekkilinin kefil sıfatıyla imzalamış olduğu herhangi bir sözleşme hatırlamadığını, bu nedenle müvekkilin kefil olarak borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davacının iddia ettiği sözleşme içeriğine müvekkili yönünden itiraz ettiğini, müvekkilinin kısa bir dönem borçlu şirketin ortağı ise de, şirket borçlarına kefil olduğunu hatırlamadığını, kaldı ki takibe konu borcun da müvekkilin şirket ortağı olduğu döneme ilişkin olmadığını, müvekkilinin usulüne uygun bir kefalet sözleşmesi bulunduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı bankanın kredi borcunu usulüne uygun olarak kat etmediğini, talep edilen faizin de kanuna aykırı olduğunu, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar ....davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen k...