DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Limited Şirketi, Davalı ...Anonim Şirketi'nin hissedarlarından olduğunu Müvekkili şirketin katılmadığı, davet edilmediği, çağrı usulüne uyulmadığı ve hukuka aykırı birçok fiilin gerçekleştirildiği 02.06.2023 tarihli Genel Kurul Toplantısında, mevcut şirket sermayesinin %400 oranında arttırılması gibi şirket hissedarlarını büyük ölçüde etkileyebilecek ve şirket yapısında önemli değişikliklere sebebiyet verebilecek biçimde kararlar alındığını, yapılan hukuka aykırı işlemler sonucunda Müvekkil şirketin %25 oranındaki ortaklığı %5'e düşürüldüğünü , aşağıda ayrıntılı biçimde yer verilmiş olan hukuka aykırılıklar doğrultusunda 02.06.2023 tarihinde gerçekleştirilmiş olan genel...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1971 KARAR NO: 2024/1853 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/08/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2024/618 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Limited Şirketi, Davalı ...Anonim Şirketi'nin hissedarlarından olduğunu Müvekkili şirketin katılmadığı, davet edilmediği, çağrı usulüne uyulmadığı ve hukuka aykırı birçok fiilin gerçekleştirildiği 02.06.2023 tarihli Genel Kurul Toplantısında, mevcut şirket sermayesinin %400 oranında arttırılması gibi şirket hissedarlarını büyük ölçüde etkileyebilecek ve şirket yapısında önemli değişikliklere sebebiyet verebilecek biçimde kararlar alındığını, yapılan hukuka aykırı işlemler sonucunda Müvekkil şirketin %25 oranındaki ortaklığı %5'e düşürüldüğünü , aşağıda ayrıntılı biçimde yer verilmiş olan hukuka aykırılıklar doğrultusunda 02.06.2023 tarihinde gerçekleştirilmiş olan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınmış olan sermaye arttırım kararının yok hükmünde olduğunun tespiti, iptali ve butlanı talepli işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, müvekkili l şirket hisseleri, hali hazırdaki ortaklarına muris ...'ın yasal mirasçıları olması nedeniyle intikal ettiğini, Mirasçılar 25.08.2021 tarihinde baba ...'ı ve 26.08.2021 tarihinde şirketin tek yetkilisi muris ...'ı kaybettiğini, müvekkili şirketin mevcut hissedarları Almanya doğumlu olduklarını yaşamlarına ve ticari faaliyetlerine Almanya'da devam ettiklerini, müvekkili şirketin mevcut hissedarları bir gün arayla ebeveynlerini kaybettiklerini, Ebeveynlerini kaybettiklerinden dolayı Müvekkil şirkete ilişkin hiçbir bilgi ve belgeye erişemediklerini, Muris ...'ın vefat etmesinin ardından yasal mirasçılar Müvekkil şirkette hissedar sıfatını kazanamadıklarını, Şirketin faaliyetini sürdürebilmek adına tescil işlemlerini tamamlamak ve zayi durumunu ispatlamak adına hukuki süreç başlatılmış olup tescil işlemlerinin ise 26.12.2023 tarihinde tamamlandığını -genel kurula çağrı usulüne uygun yapılmadığını, genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu olayda eşit işlem ilkesine aykırı davranıldığını rüçhan beyanında bulunan hissedarlar tarafından artırılan sermayenin 75.000.000,00 TLSinin tamamı ortaklara borçlar hesabından karşılandığın, müvekkilinin genel kurul toplantısına katılması engellediği gibi rüçhan hakkının kullanılmasının da önüne geçildiğini , sermaye artırımında müvekkil şirketin takas hakkının kullanılmasının önüne geçildiğini ,somut olayda sermaye arttırımına gidilmesini gerektiren bir gerekçe bulunmadığını, müvekkilin işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunduğunu, yargılama süresince davalı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesinin elzem olduğunu , iptal, yokluk ve butlan davas...