DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/06/2024 tarih ve 2024/492 E ara kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız rekabet ve ilgili diğer yasal düzenlemeler çerçevesinde; Haksız rekabetin tespiti, haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabet nedeniyle müvekkillerin uğramış olduğu zarara ilişkin maddi, manevi tazminat talep ettiklerini, Müvekkil şirketler rulman ve hırdavat ürünleri ticaretinde deneyimi , müşterileri ile arasındaki güçlü çalışma ve güven bağı sayesinde de ülke pazarında aranan firmalar arasında yer aldığını, Müvekkil şirketler aynı aileye mensup kişiler tarafından kurulduğunu,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1965 KARAR NO : 2024/1854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2024/492 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/06/2024 tarih ve 2024/492 E ara kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız rekabet ve ilgili diğer yasal düzenlemeler çerçevesinde; Haksız rekabetin tespiti, haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabet nedeniyle müvekkillerin uğramış olduğu zarara ilişkin maddi, manevi tazminat talep ettiklerini, Müvekkil şirketler rulman ve hırdavat ürünleri ticaretinde deneyimi , müşterileri ile arasındaki güçlü çalışma ve güven bağı sayesinde de ülke pazarında aranan firmalar arasında yer aldığını, Müvekkil şirketler aynı aileye mensup kişiler tarafından kurulduğunu, grup şirketi şeklinde çalıştığını bir çok alanda beraber çalıştıklarını işlerinin büyük bir kısmını birlikte yürüttüklerini, müvekkil şirketler faaliyetlerini sürdürürken her zaman iyi niyet ve dürüstlük kurallarını kendisine temel ilke alarak bugüne kadar piyasada var olduğunu ve haksız rekabetin her türlüsünden uzak durmayı tercih ettiklerini davalı şirketin müvekkil şirketler bünyesinde çalışan işçiler tarafından henüz müvekkil şirkette çalışmaya devam ettikleri süreçte kurulduğunu, Davalı şirket kurucuları daha sonra öğrenildiği üzere 21/06/2023 tarihinde henüz müvekkili şirketler bünyesinde çalışmaya devam ettikleri süreçte, ...ni kurduklarını Müvekkil şirketlerin aynı aileye mensup ve birlikte iş yapmaları sebebiyle ve davalı şirket kurucularının müvekkil şirketlerdeki çalıştıkları pozisyon itibari ile Davalı şirket kurucu ortakları müvekkili şirketlerin, kendi şirketleri için özgün şekilde tasarladıkları elektronik sistem alanlarını müşteri listesini ve muhasebe kayıtlarını içeren bilgileri kullanıp müvekkili şirketlerin müşterileri ile davalı şirket ... adına iletişime geçmiş ve müvekkili şirketlerin fiyat politikasını da bildiğinden daha düşük teklifler vererek müşteri kaybına sebep olduklarını, Henüz müvekkil şirket bünyesinde çalışmaya devam ettikleri esnada müvekkil müşterilerini kurmuş olduğu şirkete yönlendirdiklerini davalı şirket ünvanı müvekkili ... şirketi ile ayniyet derecesinde benzediğini ,davalı şirket kurucuları müşterileri yanıltma amacıyla müvekkili şirketle yalnızca baş harfi farklı olan ... ltd. şti. isimli şirketi kurduklarını davalı şirketin ismi dahi , şirketi kuran ortakların kötü niyetini ve zarar verme kastını açıkça gözler önüne serdiğini, zira davalı şirketin ünvanı dahi üçüncü şahısları yanıltıcı nitelik taşıdığını , müvekkil ...hırdavat ise aynı...