KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/07/2024 tarih ve 2024/319 D.İŞ E - 2024/319 D.İş K SAYILI EK kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ...Ltd şti yetkili ... ile Karşı taraf ... Ltd Şti yetkili ...arasında 29/02/2024 tarihinde imzalanan prokol kapsamında taraflar ... plakalı aracın satış hususunda anlaştıkların aracın noter sözleşmesiyle devredildiğini karşı taraf ... tarafından, protokol kapsamında araç bedelini sahibi ve yetkilisi olduğu ...Limited Şirketine ait 30.04.2024 tarihli ... çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli ve 30.06.2024 tarihli ... çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli çeklerle ödemeyi kabul etmis ve ilgili çekleri müvekkile teslim ettiğini; protokol kapsamında müvekkile teslim edilen...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1885 KARAR NO: 2024/1847 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2024 EK KARAR ESAS NO: 2024/319 D.İş KARAR NO: 2024/319 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/07/2024 tarih ve 2024/319 D.İŞ E - 2024/319 D.İş K SAYILI EK kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ...Ltd şti yetkili ... ile Karşı taraf ... Ltd Şti yetkili ...arasında 29/02/2024 tarihinde imzalanan prokol kapsamında taraflar ... plakalı aracın satış hususunda anlaştıkların aracın noter sözleşmesiyle devredildiğini karşı taraf ... tarafından, protokol kapsamında araç bedelini sahibi ve yetkilisi olduğu ...Limited Şirketine ait 30.04.2024 tarihli ... çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli ve 30.06.2024 tarihli ... çek numaralı 3.000.000,00TL bedelli çeklerle ödemeyi kabul etmis ve ilgili çekleri müvekkile teslim ettiğini; protokol kapsamında müvekkile teslim edilen 30.06.2024 tarihli çekin ihtilaflı hale gelmiş olması ve yine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/34792 Numaralı dosyası kapsamında ilgili çekin savcılığa tesliminin gerekmesi nedenleriyle müvekkil şirket satış sözleşmesinden doğan alacağını kendisine teslim edilen çek ile sağlayamayacağından alacaklarının tahsili için ilamsız takip yoluna gitmek amacıyla Mahkemenize başvurarak müvekkilin satış sözleşmesinden doğan alacağının 3.000.000,00TL'lik kısmı için(fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla) ihtiyati haciz talebinde bulunma gereğinin doğduğunu arz ve izah olunan nedenler ile mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle; - İhtiyati haciz taleplerinin KABULÜNE, Borçlunun, 3.000.000,00TL'lik borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile bankalardaki ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak ihtiyaten haczine, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyaten haczine, kararın infazı için kayseri genel icra müdürlüğünün yetkili kılınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşi taraflara yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir . İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden vekili 12/07/2024 tarihli dilekçesi özetle; İhtiyati haiz isteyen şirket tarafından ihtiyati haciz kararına istinaden Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve müvekkili tarafından takibe konu belgedeki imzaya ve borca itiraz edildiğini, sahte belge ile alınan ihtiyati hacze ve başlatılan takibe itiraz edilmiş olmasına karşın fiili haciz ve muhafaza talebinde bulunduğunu, muhafaza işlemlerinin gerçekleşmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararla...