Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili asıl davada, davalı şirketin müvekkili aleyhine 01/12/2017 tarih, 193.520,00-TL bedelli ve ... numaralı fatura tanzim ettiğini, faturanın müvekkiline 11/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, bu faturaya Beşiktaş ...Noterliği'nin 11/12/2017 tarihli ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve fatura aslının davalıya iade edildiğini, davalının bu faturaya dayalı olarak İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra başlattığını, takibe dayanak faturanın tek taraflı düzenlendiğini ve muhteviyatının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket ile muhatap firma arasında söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/775 KARAR NO: 2024/1000 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/09/2020 NUMARASI: 2018/291 Esas, 2020/342 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit - İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili asıl davada, davalı şirketin müvekkili aleyhine 01/12/2017 tarih, 193.520,00-TL bedelli ve ... numaralı fatura tanzim ettiğini, faturanın müvekkiline 11/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, bu faturaya Beşiktaş ...Noterliği'nin 11/12/2017 tarihli ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve fatura aslının davalıya iade edildiğini, davalının bu faturaya dayalı olarak İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra başlattığını, takibe dayanak faturanın tek taraflı düzenlendiğini ve muhteviyatının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket ile muhatap firma arasında söz konusu faturada belirtilen ... Baskı bedeli adı altında bir mal veya hizmet alımı gerçekleşmediğini, müvekkili ve davalı arasındaki hesap dökümü incelendiğinde takibe konu olan faturaya ait giriş ya da çıkış mevcut olmadığını ve müvekkili şirketin çok cüzi miktarda davalıdan alacaklı olduğunu belirterek, İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibiyle ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının asıl alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, davacı tarafın iddia, beyan ve taleplerini kabul etmediklerini, davacı tarafın davasını ...'e yönelttiğini, müvekkilinin adi şahıs şirketi olup davanın; .../ ... Baskı Merkezi'ne yöneltilmesi gerektiğini, buna dair husumet itirazları bulunduğunu, davacı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediği için sebepsiz yere zenginleştiğini bu sebeple asıl davasının reddi gerektiğini, karşı dava dilekçesinde ise; müvekkili şirketinin serigraf baskı ve promosyon işleri yaptığını, davalı şirketin önerisi ile ...'deki deposunda farklı ebatlarda konteyner duvarı 29.430 plaka iş yaptığını ve davalı şirkete teslim ettiğini, yapılan iş ve hizmetlerin bedelinin ödenmemesi sebebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı şirketin borcu olmadığını belirterek borca ve takibe itiraz ettiğini belirterek, menfi tespit talebine ilişkin asıl davanın reddine ve %20 icra inkar tazminatının davacı-karşı davalıdan tahsiline, karşı dava yönünden ise takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davacı-karşı davalının defter ve ...