DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumda ve bağlı işyerlerinde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçilerinin çalıştırıldığını, bu kapsamda kurumda hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'in işçilik alacaklarına ilişkin olarak açtığı davada, .... sayılı ilamı ile Kurum ve davalı şirketler aleyhine hüküm kurulduğunu, davacı kurum tarafından .... Esas sayılı dosyasına 05.04.2023 tarihinde 44.980,36 TL ve 06.04.2023 tarihinde 53.85 TL ödeme yapıldığını, davalı firmaların ödeme yapmaması nedeniyle davacının haciz tehdidi altında...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/846 Esas - 2024/677 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/846 Esas KARAR NO : 2024/677
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... 2-.... 3-.... 4-.... 5- .... 6- ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumda ve bağlı işyerlerinde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçilerinin çalıştırıldığını, bu kapsamda kurumda hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'in işçilik alacaklarına ilişkin olarak açtığı davada, .... sayılı ilamı ile Kurum ve davalı şirketler aleyhine hüküm kurulduğunu, davacı kurum tarafından .... Esas sayılı dosyasına 05.04.2023 tarihinde 44.980,36 TL ve 06.04.2023 tarihinde 53.85 TL ödeme yapıldığını, davalı firmaların ödeme yapmaması nedeniyle davacının haciz tehdidi altında ödeme yaptığını, ayrıca 3.515,12 TL yargılama gideri ödendiğini, dava dışı işçiye ödenen bedelden alt yüklenici olan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürüp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 36.537,22 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlu oldukları dönemlere göre rücuen tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davacının ödemiş olduğu işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tahsili istemlidir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... Esas sayılı dosyasının, .... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden geldiği, dava dışı ...'in hizmet döküm cetvelinin geldiği, ... kayıtları, ödeme belgeleri, hizmet alım sözleşmeleri, müzekkere cevapları ve celbi gerekli tüm belgelerin geldiği, bilirkişilerden rapor aldırıldığı görülmüştür.
... kayıtlarına göre dava dışı işçi ...'in hizmet alım sözleşmelerine bağlı olarak davalılar yanında 15.08.2014-20.05.2020 tarihleri arasında toplam 5 yıl 9 ay 6 gün hizmeti bulunduğu, bu hizmetine karşılık dava dışı işçiye 05.04.2023 tarihinde 44.980,36-TL ve 06.04.2023 tarihinde 53,85-TL olmak üzere davacı tarafından toplam 45.034,21-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davadaki uyuşmazlığa esas olmak üzere .... 'nin 7.3.2022 tarih, .... sayılı ilamında; ''Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzala...