Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin 22.07.2006 günlü 19 sayılı yönetim kurulu kararıyla dava dışı ...'ın kooperatifin 86 nolu üyesi olarak kooperatife kabul edildiğini, bu şahsın 11.11.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile üyeliğini müvekkiline devrettiğini, devir sözleşmesi kooperatife tebliğ edilmesine rağmen müvekkilinin kooperatife üye yapılmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 14/2 maddesine göre devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde müvekkilinin üyeliğe kabulü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/884 KARAR NO : 2024/1285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11.03.2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/381E., 2024/141K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin 22.07.2006 günlü 19 sayılı yönetim kurulu kararıyla dava dışı ...'ın kooperatifin 86 nolu üyesi olarak kooperatife kabul edildiğini, bu şahsın 11.11.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile üyeliğini müvekkiline devrettiğini, devir sözleşmesi kooperatife tebliğ edilmesine rağmen müvekkilinin kooperatife üye yapılmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 14/2 maddesine göre devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde müvekkilinin üyeliğe kabulü gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif eski başkanı ... kooperatif paralarını zimmete geçirdiğinden, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/120 Esas sayılı dosyasında yargılandığını, davacının kötüniyetli olduğunu, davacının payını devraldığını iddia ettiği ...'ın ...'nın kardeşi olduğunu, sahte olarak imzalanıp düzenlenen belgelerle kooperatife ortak kaydedildiğinin, davacının ise ...'nın kızı olduğunu ortaklığın gerçek olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Kaldırma ilamı doğrultusunda 17.10.2022 tarihli celsede alınan taraf beyanlarında davacı vekili "...'nın dosyada taraf sıfatı bulunmadığı için davanın ... üzerinden devam edilmesini, BAM kaldırma ilamında geçen eksik hususların giderilmesini talep ediyoruz,", ... "davacı vekilinin beyanı doğrultusunda mahkemece işlem yapılsın" demiş olup, Davacı ...'nın davada taraf sıfatı bulunmadığından uyap üzerinden dosyadan kaydının silinmesine karar verilmiş, avukata özel olarak ... tarafından da vekalet verildiğinden taraf teşkili yönünden bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının dava konusu hisseyi devraldığı dava dışı ...'nin ortaklığına ilişkin kooperatif yönetim kurulunun vermiş olduğu kararda yönetim kurulunun beş üyesinden üç kişinin imzasının bulunduğu, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/117 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada alınan tanık ifadelerinde kararda imzası bulunan ... ve ......