Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilininin taahhüdü altında yapılan Anayasa Mahkemesi inşaatı şantiyesinde dava dışı ...'ın, taşeron ...-... nezdinde çalışırken 30.10.2007 tarihinde iş kazası geçirdiğini, müvekkilinin şirket işçilerinin iş kazalarına karşı başlangıç tarihi 07.06.2007, bitiş tarihi 07.06.2008 olan işveren sorumluluk sigortası yaptırdığını, buna göre 100.000,00-TL ve ilave şartlarda şantiyede meydana gelebilecek rizikoların sigorta teminatı konusu yapıldığını, bu poliçede, işverene isabet edecek hukuki sorumluluklar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1333 KARAR NO : 2024/1225
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.06.2024 tarihli ek karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/76 E., 2023/915 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilininin taahhüdü altında yapılan Anayasa Mahkemesi inşaatı şantiyesinde dava dışı ...'ın, taşeron ...-... nezdinde çalışırken 30.10.2007 tarihinde iş kazası geçirdiğini, müvekkilinin şirket işçilerinin iş kazalarına karşı başlangıç tarihi 07.06.2007, bitiş tarihi 07.06.2008 olan işveren sorumluluk sigortası yaptırdığını, buna göre 100.000,00-TL ve ilave şartlarda şantiyede meydana gelebilecek rizikoların sigorta teminatı konusu yapıldığını, bu poliçede, işverene isabet edecek hukuki sorumluluklar nedeniyle işverene hizmet akdi ile bağlı ve SSK 'ya tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve SSK tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarının, davalı ... şirketinin temin edeceğini kabul ve ihtiva ettiğini, Ankara 15. İş Mahkemesi'nin 2011/608 esas sayılı kararı ile, 57.451,55-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiz, mahkeme masrafları ve vekalet ücretleriyle birlikte davalı müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, ödenen dava konusu tazminat miktarının, sigorta konusu teminat kapsamında olduğunu ve teminat limitini de aşmadığını, asıl alacak miktarına sürekli faiz işlemekte olduğundan iş bu borcun poliçe gereği sigorta şirketi tarafından geciktirilmesinin müvekkilinin uğradığı zararı daha da artırdığını, bu sebeplerle fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 16.10.2017 tarihli ödeme dekontuna istinaden 30.000,00-TL'nin 16.10.2017 tarihinden, 16.11.2017 tarihli ödeme dekontuna istinaden 30.000,00-TL'nin 16.11.2017 tarihinden, 15.12.2017 tarihli ödeme dekontuna istinaden 30.000,00-TL'nin 16.12.2017 tarihinden, 16.01.2018 tarihli ödeme dekontuna istinaden 28.087,35-TL'nin 16.01.2018 tarihinden olmak üzere, toplam 118.087,35-TL'nin her taksitin SSK'ya ödeme tarihinden itibaren, talep kabul edilmezse işbu dava tarihinden geçerli olmak üzere ticari faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın yetkis...