İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, davalılar tarafından kooperatife ait yasal defterlerin mevzuata uygun tutulmadığını ve kooperatife ait belge ve yasal defterlerin usulüne uygun olarak kooperatifin mevcut yönetim kuruluna teslim edilmediğini, kooperatif defter ve muhasebe kayıtlarının düzgün tutulmaması nedeniyle kooperatifin zarara uğratıldığını, davalılardan kooperatif eski yönetim kurulu başkanı ... ve kooperatif eski denetim kurulu üyesi ve muhasebecisi ...'in hesabına 2.332.401,00-TL giriş olduğunun ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1350 KARAR NO : 2024/1210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11.06.2024 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/447 E. İHTİYATİ TEDİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAFLAR :
İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, davalılar tarafından kooperatife ait yasal defterlerin mevzuata uygun tutulmadığını ve kooperatife ait belge ve yasal defterlerin usulüne uygun olarak kooperatifin mevcut yönetim kuruluna teslim edilmediğini, kooperatif defter ve muhasebe kayıtlarının düzgün tutulmaması nedeniyle kooperatifin zarara uğratıldığını, davalılardan kooperatif eski yönetim kurulu başkanı ... ve kooperatif eski denetim kurulu üyesi ve muhasebecisi ...'in hesabına 2.332.401,00-TL giriş olduğunun ve bunun 1.745.821,45-TL'sinin kooperatif işlerinde harcandığının belgelendirilmediğinin tespit edildiğini, ...'in, kooperatif genel ve yönetim kurulu kararı olmaksızın şahsi Bağkur primini kooperatif hesabından ödediğini, kooperatif hesabında para bulunmasına rağmen faturaların gecikmeli ödenerek cezalı olarak ödenmesine sebebiyet verildiğini, hesap tetkik komisyonu raporunda bazı üyelerden düşük aidat ödemeleri alındığının tespit edildiğini, kooperatif eski yönetim kurulu üyeleri olan davalılar tarafından yüklenici firma ....Limited Şirketi yetkilisi ...'a muvazaalı olarak borçlanıldığını, davalı ... tarafından Mart/2022 dönemine ait faturanın zamanında beyan edilmemesi nedeniyle kooperatif tarafından 79.830,70-TL vergi cezası ödenmek zorunda kalındığını, kooperatifin zarara uğratıldığını beyan ederek kooperatif hisselerinin devrinin engellenmesi adına kooperatif hisseleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ih...