DAVA : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak ( Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin matematik öğretmeni olduğunu, bir arkadaşı vasıtası ile davalı ile tanıştığını, davalının kendisine ait olduğunu söylediği ----- bir ortağa ihtiyacı olduğunu söylediğini, müvekkilinin de ortaklık teklifini kabul ettiğini, tarafların anlaşmasına ilişkin , ortaklık için 75.000-TL'yi davalı hesabına banka kanalı ile gönderdiğini, anlaşma gereği müvekkilinin hem öğretmenlik yapacağını ve ortaklık payından alacağı kar payı ve öğretmenlik ücretinin de her...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/671 KARAR NO : 2024/639
DAVA : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak ( Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin matematik öğretmeni olduğunu, bir arkadaşı vasıtası ile davalı ile tanıştığını, davalının kendisine ait olduğunu söylediği ----- bir ortağa ihtiyacı olduğunu söylediğini, müvekkilinin de ortaklık teklifini kabul ettiğini, tarafların anlaşmasına ilişkin , ortaklık için 75.000-TL'yi davalı hesabına banka kanalı ile gönderdiğini, anlaşma gereği müvekkilinin hem öğretmenlik yapacağını ve ortaklık payından alacağı kar payı ve öğretmenlik ücretinin de her ay başında kendisine ödeneceğini, ancak aradan geçen zamana rağmen müvekkiline öğretmenlik ücreti ve bu ortaklıktan kaynaklı olarak ödenmesi gereken miktarın da ödemediğini, şirketin mali durumu hakkında bilgi istemesine rağmen cevap alamadığını, müvekkilinin 3 ay boyunca ders verdiğini , her ayın 10-15 arasında yapılması gereken kar payı dağıtımının yapılmaması ve verdiği ders ücreti ödemelerinin yapılmaması ve şirket ile ilgili bilgi verilmemesi üzerine müvekkilinin ortada bir sorunun bulunduğunu anladığını ancak davalı tarafından her ay oyaladığını belirterek öncelikle yok hükmündeki geçersiz sözleşme gereği, müvekkilinin banka kanalı ile ödediği miktar olan 75.000-TL ile 3 ay boyunca verdiği derslerin bedeli için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile , bu miktarların ödendiği ve ödenmesi gerektiği andan itibaren işleyecek faizi ile 75.100 TL nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın yetkisiz mahkeme de ikame edildiğini, davalının ikamet adresinin ---- olduğunu, yetkili yerin ----- Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının kuruma öğrenci kazandırma çabası olmadığını, davacının eşiyle olan problemleri nedeniyle vazgeçtiğini beyan ettiğini, davalı müvekkilinin de öğretmen olduğunu, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek davanın usulden reddini, aksi halde esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER: 09/09/2022 tarihli kar payı ortaklık sözleşmesi, ----- İçeriği, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde...