T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/551 - 2024/1159 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/551 KARAR NO : 2024/1159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/288 Esas 2022/563 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/10/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/01/2020 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında dava dışı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/551 - 2024/1159 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/551 KARAR NO : 2024/1159
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/288 Esas 2022/563 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/01/2020 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında dava dışı sigortalı ...'a ait aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, dava dışı ...a ait aracın davacı sigorta şirketi tarafından 16/01/2020-16/01/2021 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,kaza sonrası davalı adına kayıtlı araç için hasar dosyası açıldığını ve zarar gören davalıya 9.682,69 TL araç değer kaybı bedeli ödendiğini, ancak poliçenin 16/01/2020 tarihi saat 10:35'de düzenlendiğini, maddi hasarlı kazanın saatinin 08:30'da gerçekleştiğinin tespit edildiğini, bu kapsamda davacı şirket tarafından ödenen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2021/5257 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde, davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davalı tarafça sevk ve idare edilen araçla dava dışı sigortalı ...'a ait aracın 16.01.2020 tarihinde kazaya karıştığını, dava dışı ...a ait araca kaza ile aynı gün saat 10:35'de davacı şirket tarafından 1018681720 numaralı, 16/01/2020-16/01/2021 vadeli trafik sigorta poliçesi tanzim edildiğini, davacı şirket tarafından davalı zarar görenin başvurusu neticesinde hasar dosyası açılarak 9.682,69 TL değer kaybı ödemesinin 17/02/2020 tarihinde yapıldığını, daha sonra yapılan kontrollerde 1018681720 numaralı, 16.01.2020/16.01.2021 vadeli trafik sigorta poliçesinin 16.01.2020 tarihinde saat 10.35 de düzenlendiğinin, ancak maddi hasarlı trafik kazasının saat 08:30'da gerçekleştiğinin tespit edildiğini, bu nedenle davacı şirket tarafından ödenen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, mahkeme gerekçesinde dava dış...