İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin 2.481.100,00-TL asıl alacak, 15.828,48-TL faiz olmak üzere toplam 2.496.928,48-TL alacaklı olduğunu, 04.05.2024 keşide tarihli 09.05.2024 ibraz tarihli 1.250.000,00-TL meblağlı çek, .... keşide tarihli .... ibraz tarihli 1.250.000,00-TL meblağlı çeklerin ibrazında karşılıklarının çıkmadığını, borçluya yapılan başvuruların da sonuçsuz kaldığını, ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacaklarının temini için işin mustaceliyetine binaen karşı tarafa tebligat yapılmaksızın 2.496.928,48-TL alacağımızın, 7.443,30-TL çek komisyonu dahil olmak üzere toplamda 2.504.371,78-TL olarak tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 09/07/2024 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Hacze İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin 2.481.100,00-TL asıl alacak, 15.828,48-TL faiz olmak üzere toplam 2.496.928,48-TL alacaklı olduğunu, 04.05.2024 keşide tarihli 09.05.2024 ibraz tarihli 1.250.000,00-TL meblağlı çek, .... keşide tarihli .... ibraz tarihli 1.250.000,00-TL meblağlı çeklerin ibrazında karşılıklarının çıkmadığını, borçluya yapılan başvuruların da sonuçsuz kaldığını, ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacaklarının temini için işin mustaceliyetine binaen karşı tarafa tebligat yapılmaksızın 2.496.928,48-TL alacağımızın, 7.443,30-TL çek komisyonu dahil olmak üzere toplamda 2.504.371,78-TL olarak tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen 23/05/2024 tarihli değişik iş sayılı karar ile, ".,.. ... / ... Şubesine ait ... seri numaralı .... keşide tarihli 1.250.000,00 TL meblağlı çek ile, ... .... /... Şubesine ait ... seri numaralı .... keşide tarihli 1.250.000,00 TL meblağlı çekten dolayı talep edilen 2.481.100,00 TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile; .... Keşide tarihli, ... seri no'lu 1.250.000,00-TL bedelli ve .... Keşide tarihli, ... seri no'lu 1.250.000,00-TL bedelli çekler yönünden ihtiyati haciz talebi İİKnın 257. maddesine uygun olmakla, borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca ve ferilerine yetecek kadarına ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyati haciz talebinin %10'ine isabet eden 248.110,00-TL nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırılması veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu getirilmesi halinde Antalya İcra Müdürlüğünce ihtiyati haciz kararının yerine getirilmesine, fazlaya ilişkin İhtiyati Haciz istemlerinin reddine" karar verilmiştir. Karara karşı karşı taraf vekili sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; ihtiyati haciz isteyen tarafından müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararının da dayanağı olan çeklere istinaden Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile Örnek no:10 kambiyo takibi başlatıldığını, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından mahkemenizce verilen ihtiyati haciz kararı uygulanmış ve müvekkilinin araçları, taşınmazları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen çekl...